第四章 评论卷
文/关鹏飞
冯友兰先生在对比中西哲学之后，提出思想体系的形式系统和实质系统，并指出中国哲学尽管没有西方哲学那样形式上的系统，但是有其实质上的系统。孔子的思想也是如此。为此，我将在探微孔子的实质思想体系的同时，尽力构建一个形式上合适的体系。
思想体系，显然包括思想体系内部的历史逻辑和内在逻辑。在本文中，历史逻辑可以细分为孔子对前人思想的吸收和孔子本人思想体系的变化。这当然值得不惜笔墨，但是与我们的主题关系不大，故于此略去哲学史方面的讨论，下文稍有涉及，亦为不得不为。与历史逻辑不同的是，内在逻辑对我们构建孔子本人的思想体系至关重要。
在开始之前，我翻阅了一些前辈的研究。比较典型的方式有两种：一是用关键词构建，一是用内在逻辑构建；前者往往因为关键词不一样而观点不一，后者思辨色彩浓厚但是不符合孔子话语体系。故于此，本文欲得兼二者所长，以为互补。
如果按最通俗的做法，把孔子思想分为世界观和方法论，那么道和仁则是世界观，礼则是与之适应的方法论。内容和形式之间的相互转化告诉我们，道、仁、礼的各自内部也是可以有此二分法的。
一、出发点和落脚点：道
孔子爱道，云：“朝闻道，夕死可矣。”
那么，何谓道？想要回答这个问题，我们首先想到的是老子的“道可道，非常道”。尽管史书上明确记载老子对孔子的教诲，但是孔子之道跟老子之道却是不一样的。孔子有言，“道不同不相为谋”，即是针对老子思想的。首先，道是一种政治理想。子曰：“齐一变，至于鲁；鲁一变，至于道。”又云：“天下有道，则礼乐征伐自天子出。”皆言此意。
除此大道之外，在《论语》中道还分为许多小道，皆是对此大道的延伸和发展。如“先王之道”，有子曰：“礼之用，和为贵。先王之道斯为美，小大由之。”如“父之道”，云：“父在，观其志；父没，观其行；三年无改于父之道，可谓孝矣。”如“古之道”，云：“射不主皮，为力不同科，古之道也。”如“夫子之道”，曾子曰：“夫子之道，忠恕而已矣。”如“君子之道”，云：“有君子之道四焉：其行己也恭，其事上也敬，其养民也惠，其使民也义。”又云：“君子所贵乎道者三：动容貌，斯远暴慢矣；正颜色，斯近信矣；出辞气，斯远鄙倍矣。”又云：“君子道者三，我无能焉：仁者不忧，知者不惑，勇者不惧。”如“善人之道”，云：“不践迹，亦不入于室。”又如“文武之道”，子贡曰：“文武之道，未坠于地，在人。”
从道有什么意义呢？子曰：“君子食无求饱，居无求安，敏于事而慎于言，就有道而正焉。”可见无道不正，不正则言不顺。又曰：“富与贵，是人之所欲也；不以其道得之，不处也；贫与贱，是人之所恶也；不以其道得之，不去也。”又曰：“君子学道则爱人，小人学道则易使也。”由此可见，道又是衡量善恶的处世标准。
在孔子生活的时代，“天下之无道也久矣”，随着时代变迁，至于今天，道之不弘亦为事实。那么如何从道呢？首先要“志于道”。其次要谋道不谋食，忧道不忧贫。最后还是要学，“百工居肆以成其事，君子学以致其道”。
尽管在郁郁不得志的时候，孔子也说过“道不行，乘桴浮于海”之类的丧气话，但是究其一生，他是“行义以达其道”的。言曰：“天下有道，丘不与易也。”可谓一语中的。又每言：“人能弘道，非道弘人。”更是肯定了人在弘道过程中的重要性。那么如何弘道呢？对国家政治来说，要选拔那些“子欲善而民善矣”的君子来从政，而不能“杀无道以就有道”。对君子来说，要“天下有道则见，无道则隐。邦有道，贫且贱焉，耻也；邦无道，富且贵焉，耻也”。这当然只是就为政权服务而言。若论及为民，弘先王之道，则孔子主张要“明知不可为而为之”，天下无道，则易之。
二、道在人世的反映：仁
仁是儒家思想的核心，也是实用主义的核心。大道虽直达于天，若要付诸实践，尤其是在那样的乱世，则需世俗化，这便是仁。那么仁的内容是什么？
孔子在不同场合直接或者间接地回答这一问题。在回答之前，他强调了仁的重要性。“不仁者不可以久处约，不可以长处乐。”“唯仁者能好人，能恶人。”“苟志于仁矣，无恶也。”又说，“君子去仁，恶乎成名？君子无终食之间违仁，造次必于是，颠沛必于是。”好话歹话，孔子都说了。于是弟子纷纷问仁。
孔子释仁，是以实用为前提的，所以在解释的过程中，有间接回答，也有直接回答；有正面回答，也有反面回答。如下：“孝弟也者，其为仁之本与！”“观过，斯知仁矣。”“仁者先难而后获，可谓仁矣。”“夫仁者，己欲立而立人；己欲达而达人。”“克己复礼为仁。一日克己复礼，天下归仁焉。为仁由己，而由人乎哉？”仲弓问仁。子曰：“出门如见大宾，使民如承大祭。己所不欲，勿施于人。在邦无怨，在家无怨。”“仁者，其言也讱。”樊迟问仁，子曰：“爱人。”樊迟问仁，子曰：“居处恭，执事敬，与人忠。虽之夷狄，不可弃也。”“刚、毅、木、讷近仁。”孔子曰：“能行五者于天下为仁矣。”请问之。曰：“恭、宽、信、敏、惠。恭则不侮，宽则得众，信则人任焉，敏则有功，惠则足以使人。”微子去之，箕子为之奴，比干谏而死。孔子曰：“殷有三仁焉。”
通过上面这些孔子的言行，我们可以发现，在孔子眼中，仁不仅是为人处世、修身养性的原则，也是人本身。正是这样，仁才可以在更加方便地实施先王之道的同时，将手段变成目的本身，这与康德的“人是手段与目的的统一”有异曲同工之妙。
如何成仁呢？在孔子看来，“仁远乎哉？我欲仁，斯仁至矣”。可见首先要有一颗向仁之心。其次要有护仁的勇气，“当仁，不让于师。”“志士仁人，无求生以害人，有杀身以成仁。”最后便是学仁。这点其子弟总结得很有见地：“博学而笃志，切问而近思，仁在其中矣。”
仁既成，则“民兴于仁”，天下大治，先王之道便可实现。
三、道仁的实现途径：礼
前文在论及道仁之时，便已兼及如何实现道仁之方法，不过那些方法都是着眼于个人守道成仁的方式，而没有形成社会规范。这个实现道仁的社会规范，在孔子看来就是礼。
礼与道仁之间的不同是显而易见的。道仁更趋向于永恒，而礼则在不断变化发展。孔子自己也清楚地看见这一点，并给予承认。“殷因于夏礼，所损益，可知也；周因于殷礼，所损益，可知也。其或继周者，虽百世，可知也。”“麻冕，礼也；今也纯，俭，吾从众。拜下，礼也；今拜乎上，泰也。虽违众，吾从下。”
什么是礼？简单说来，就是立于社会必须遵守的规范准则。在孔子看来，这些规范准则自然要用来维护道仁。子曰：“克己复礼为仁。”礼的作用是不言而喻的。对民“道之以德，齐之以礼，有耻且格”。子曰：“上好礼，则民易使也。”对个人来说，“不学礼，无以立”。对君子来说，“君子博学于文，约之以礼，亦可以弗畔矣夫！”
既然“恭而无礼则劳，慎而无礼则葸，勇而无礼则乱，直而无礼则绞”，那么如何才能符合礼呢？每个时代的礼各不相同，在此我们没有必要一一列举关于礼的条文，我们关注孔子对礼的一些原则。“礼之用，和为贵。”这是直承先王之道的。又云：“居上不宽，为礼不敬，临丧不哀，吾何以观之哉？”可见行礼要虔诚。至于“非礼勿视，非礼勿听，非礼勿言，非礼勿动。”则告诫子弟要一礼贯之。“名不正，则言不顺；言不顺，则事不成；事不成，则礼乐不兴；礼乐不兴，则刑罚不中；刑罚不中，则民无所措手足。”此话自然是对当权者的要求和警告。
上至国君，下到百姓，人人为礼，则君君臣臣父父子子可别，社会秩序重新得到恢复，在孔子看来，便是先王之道的实现。
（该文为浙江大学第十二届校园文学大奖赛获奖作品，作者时为浙江大学人文学院2007级古典文献专业本科生。）