书城公版水经注疏
14953700000210

第210章

渭水下全下作二,戴删下字。

又东过槐里县南,朱又上有渭水二字,赵同,全、戴删。又东,涝水从南来注之。

渭水径县之故城南。《汉书集注》,李奇谓之小槐里。县之西城也。朱脱县字,全、赵同,戴增。守敬按:《汉书 樊哙传》,攻赵贲,下郿、槐里、柳中、咸阳,灌废丘,最。师古不载李奇此说。《史记 索隐》引李奇曰,废丘即槐里也。上有槐里,此又言者,疑此是小槐里。是奇但因废丘言及小槐里,并未明其所在。郦氏确指为县之西城,盖别有依据。而《寰宇记》云,小槐里,李奇曰,即槐里之西城也。东已有槐里城,以此城为小槐里。当即本郦《注》为说。《魏志 杨阜传》,阜为武都太守,太祖以武都孤远,徙郡小槐里,此城也。[一]《一统志》,小槐里城在今兴平县西,接武功县界。

又东与芒水枝流合,水受芒水于竹圃。守敬按:枝流受芒水处,当在今盩厔县东南。东北流,又屈西北入于渭。朱西作而,脱北字。《笺》曰:谢云,宋本作又屈西北入于渭。赵据孙潜校作屈而西北,戴作屈而北。入下并有于字。守敬按:《大典》本、残宋本作北入渭。

渭水又东北径黄山宫南,朱此十字讹作《经》,戴改《注》云:考黄山宫及就水、田溪水皆在槐里县西,不得与《经》淆紊,全、赵改同。会贞按:《三辅黄图》,黄山宫在与平县[唐始有此县。]西三十里。《元和志》、《寰宇记》并云在县西南三十里。钱坫云,今县西南三十里马嵬坡,土人往往于故址得宫瓦,有黄山二字。即《地理志》所谓县有黄山宫,惠帝二年起者也。朱二作三,戴、赵依《汉志》改。会贞按:《方舆纪要》引《宫阙簿》云,惠帝二年建。《东方朔传》曰:武帝微行,西至黄山宫,会贞按:《汉书 朔传》但言西至黄山,无宫字。《注》,晋灼曰,黄山,宫名,在槐里。此兼采《注》文。故世谓之游城也。朱也上有非字,赵同,全、戴删。

就水注之。朱此四字讹作《经》,戴改《注》,全、赵同。水出南山就谷,守敬按:《明志》,盩厔县南有龙水,龙乃就之误。《县志》,就水自就谷北流为沙河。北径大陵西,世谓之老子陵。昔李耳为周柱下史,朱无下字,《笺》云:孙云,当作柱下史。赵、戴增下字。守敬按:《寰宇记》、《长安志》引此作柱下史。赵增是也。《书钞》六十二引《汉官仪周》曰柱下史老聃为之。《史记 老子传》,周守藏室之史也。

《索隐》云,乃周藏书室之史。《张苍传》老子为柱下史,即藏室之柱下,因以为官名。以世衰入戎,守敬按:《老子传》,见周之衰,遂去过关,莫知其所终。《列仙传》,之流沙之西。于此有冢,事非经证。然庄周著书云:老聃死,秦失吊之,三号而出。守敬按:庄子《养生主》文,残宋本聃作子,失作佚,无吊之及而出四字。自黄本依原书改增而各本沿之,然恐有讹误。是非不死之言。人禀五行之精气,阴阳有终变,亦无不化之理。以是推之,或复如传。会贞按:谓如庄周书言老聃死也。古人许以传疑,故两存耳。会贞按:释道宣《广弘明集 辨惑》篇《序》云,李叟死于槐里。其跋孙盛《老子疑问反讯》篇后云,老子遁于西裔,行及秦壤,死于扶风,葬于槐里。《路史后记》七《注》,鄠县柳谷水西有老子墓。《寰宇记》,盩厔县有老子陵。《盩厔县志》,县东南三十五里有五老洞,相传即老子葬处。而《御览》一百七十七引《楼台本记》云,尹喜宅南山阜上仙馆舍,即大夫观望之台也。昔老君于此山腾空,时人因号曰老子陵,盖非坟墓也。故《尔雅》曰,大陆曰阜,大阜曰陵,此之谓矣。是又一说。可补郦氏之所未备。就水历竹圃,就水当径竹圃中与芒水同,且北流亦不得历圃北也,以圃字绝句,北字下属为是。朱脱竹字,《笺》曰:孙云,圃字疑误,或是陵字。赵增竹字云,按《名胜志》引此作历竹圃北,《笺》说非是,戴增同。竹圃甚大,详上卷。北与黑水合。水上承三泉,朱脱水字,戴、赵增。就水之右,三泉奇发,会贞按:《通鉴》梁普通六年,魏贼莫折天生

军于黑水,魏将崔延伯军于马嵬,旋选精兵,西度黑水。即此水也。据《注》其水三源发于就水之右,与芒水在就水之左者有别,则非今之黑水也。言归一渎,北流左注就水,朱注讹作径,赵同,全、戴改。就水又北流注于渭。

渭水又东合田溪水,朱此八字讹作《经》,戴改《注》。全、赵同。水出南山田谷,守敬按:《长安志》,田谷河在盩厔县东南三十五里,出终南山下。《盩厔县志》,谷去县三十五里,在太微峰东二里。北流径长杨宫西,朱脱径字,戴增,守敬按:宫详下。又北径盩厔县故城西。守敬按:前汉县属右扶风,后汉废,后魏复置,仍属扶风郡。钱坫云,在今县东三十里,地名终南镇。又东北与一水合,水上承盩厔县南泉,朱县讹作南,与下重,戴、赵改,又并改泉作源。守敬按:《 水注》涿水又东北与阪泉合,水导源涿鹿县之东泉,与此称承盩厔县南泉一例,则泉字不误,改源非也。泉在盩厔县南,则在今县之东南。上言田溪水径盩厔县故城西,下言此水径县东,则此水在田溪之右也。北径其县东,又北径思乡城西,守敬按:《元和志》,思乡城在蓝田县东南三十三里。宋武帝征关中筑。南人思乡,因名。乃别一城也。此城当在今盩厔县东,建置无考。又北注田溪。田溪水又北流注于渭水也。

县北有蒙茏渠,朱讹作县苑有蒙茏源,《笺》曰:谢云,当作县北。赵云:源,《汉志》作渠,下成林

源、灵轵源之源,并当作渠。会贞按:今本《汉志》茏讹作笼,当以此正之。上承渭水于郿县东,径武功县二县并详上卷。为成林渠。戴云:按此有脱误。《汉志》右扶风郿下云,成国渠首受渭,东北至上林苑为蒙茏渠。会贞按:《沟洫志》亦作成国渠,与《地理志》同,别无成林之称。故钱坫改成林为成国。洪颐 、王先谦亦以成林为成国之讹。此云成国渠承渭水于郿,纪汉渠所起也。后云卫臻所开之成国渠,承汧水于陈仓,别纪魏渠所起也。盖汉但引渭,魏更引汧耳。而一言自郿径武功,一言自陈仓径郿及武功,其无异道可知矣。《元和志》,成国渠在郿县东北九里,受渭水以溉田,殆仍就汉渠言也。或谓《注》后 故渠径渭北,《汉志》谓渠至上林苑,上林苑则在渭南。然考《汉书》,司马相如《上林赋》,出入泾渭。扬雄《羽猎赋》,上林北绕黄山。《霍光传》,宣帝地节中,霍云多从宾客猎黄山苑中。黄山在渭北,则上林苑兼有渭北地也。东径县北,朱讹作县苑,全、赵、戴改。亦曰灵轵渠,会贞按:《汉志》盩厔县,灵轵渠,武帝穿也。班氏不详灵轵原委者,盖以此渠为成国渠之下流,即蒙茏渠也。《河渠书》以为引堵水,朱脱书字、为字,戴增。赵改河渠作湋渠云:《汉书 沟洫志》,关中灵轵、成国、湋渠引诸川。如淳曰,湋音韦,韦水出韦谷。此河渠是湋渠之误。全改同。会贞按:此《注》作堵水,明是引《河渠书》,《河渠书》不言湋渠,不得据《沟洫志》改,当以戴增为是。徐广曰:一作诸川,朱川讹作水,全、赵、戴改。会贞按:《史记 集解》引徐说作川,与《沟洫志》同。是也。

渭水又东径槐里县故城南。朱此十一字讹作《经》。戴改《注》,云:今考小槐里至此,乃《经》所谓

过槐里县南也。全、赵改同。县,古犬邱邑也,周懿王都之。朱懿讹作赧,《笺》曰:《帝王世纪》及《世本》[《诗 小雅谱 疏》引《世本》。]并云,懿王自镐徙都犬邱,此作赧王,字之误耳。会贞按:《汉志》槐里,周曰犬丘,懿王都之。秦以为废邱,会贞按:《汉志》,秦更名废丘。《高帝纪》韦昭曰,秦欲废之,更名废丘。[二]亦曰舒邱,会贞按:舒邱未详。《方舆纪要》,相近有舒邱城,汉桓帝封皇甫嵩为舒邱侯,邑于此。盖由误读郦《注》,以此句合下为一事,又不知桓为讹字也。中平元年,灵帝封左中郎将皇甫嵩为侯国。朱中平讹作和平,灵帝讹作桓帝。赵云:沈氏曰,是灵帝中平。会贞按:《后汉书 皇甫嵩传》,中平元年,先为左中郎将,后为左车骑将军,封槐里侯。县南对渭水,会贞按:上 渭水径县故城南,是南对渭水矣。北背通渠。会贞按:此指成国故渠,后 故渠径槐里县北,是北背通渠也。《史记 秦本纪》云:秦武王三年,渭水赤三日。秦昭王三十四年,渭水又大赤三日。赵云:沈氏曰,《秦本纪》中无此文,而《汉书 五行志》引之,再考之则武王事,见重 秦世系中。而昭王事终佚。会贞按:《汉书 五行志》渭水又下无大字。《长安志》引亦无大字,此当衍。[三]《洪范五行传》云:赤者,火色也,水尽赤,以火沴水也。渭水,秦大川也,阴阳乱,[四]秦用严刑败乱之象。守敬按:《汉书 五行志》引《史记》后,接云,刘向以为近火沴水也。秦连相坐之法,弃灰于道者黥,罔密而刑虐,至于变乱五行,气色谬乱。天戒若曰,勿为刻急,将致败亡。与《注》引

《洪范五行传》不同。《御览》五十九、六十二,《长安志》引上《史记》,并引此传盖即据郦书。后项羽入秦,封司马欣为塞王,都栎阳;董翳为翟王,都高奴;章邯为雍王,都废邱,守敬按:《史记 项羽本纪》,三分关中,王秦降将。立司马欣为塞王,王咸阳以东至河,都栎阳。立董翳为翟王,王上郡,都高奴。立章邯为雍王,王咸阳以西,都废邱。栎阳详本篇下卷,高奴详《河水注》三。居槐里,《笺》曰:谢云,居槐里三字疑衍。戴删三字。赵云:按是《注》正释槐里,故重言之,较栎阳、高奴加详焉,非赘词也。守敬按:史无居槐里之文,又下云,汉祖改曰槐里。故谢疑居槐里为衍。戴遂据删。然考《竹书纪年》,懿王迁于槐里,是周时犬邱亦名槐里。《史记 周勃世家》,攻槐里、好畤,最。又云,围章邯废邱,破之。《樊哙传》,击章邯,下郿、槐里、柳中、咸阳,灌废丘,最。《汉书》并同。则秦废丘亦称槐里也。此《注》都废丘,居槐里,盖兼举之。至汉祖之改,始专以槐里名县耳。为三秦。守敬按:《史记 始皇本纪》,灭秦之后,各分其地为三,名曰雍王、塞王、翟王,号曰三秦。汉祖北定三秦,守敬按:《史记 项羽本纪》,汉还定三秦。引水灌城,遂灭章邯,三年,改曰槐里,会贞按:《史记 高祖纪》二年,引水灌废丘,废丘降,章邯自杀。更名废丘为槐里。《汉书》引水灌废丘,章邯自杀,亦在二年。此作三年改槐里,盖本《汉志》,然实误也。王莽更名槐治也。世谓之为大槐里,晋太康中,始平郡治也。守敬按:前汉县属右扶风,后汉为右扶风治,魏为扶风治。《晋志》始平郡,泰始三

年置。[五]《宋志》二年置。《注》称太康中始平郡治者,据《宋志》,槐里,《太康地志》属始平。此盖但就《太康地志》为说也。后魏仍属扶风。钱坫云,在今与平县东南十里。其城递带防陆,旧渠尚存,即《汉书》所谓槐里环堤者也。守敬按:《翟方进传》,赵明依阻槐里环堤。师古曰,槐里县界其中有环曲之堤,而明依之以自固也。东有漏水,朱漏作涌,《笺》曰:宋本作漏。赵仍作涌,戴改。守敬按:《大典》本、残宋本并作漏。《长安志》引此同。出南山赤谷。守敬按:《魏书 陆真传》,咸阳民赵昌扇动鄠、盩厔二县,聚党数百人,据赤谷以叛。即漏水所出之谷也。《长安志》,赤谷在盩厔县东南三十五里。《盩厔县志》,在田谷东四里。东北流径长杨宫东,宫有长杨树,因以为名。守敬按:《汉志》,盩厔有长杨宫,秦昭王起。《三辅黄图》,宫在今盩厔县东南三十[有脱文。]里,本秦旧宫,至汉修饰之,以备行幸。宫中有垂杨数亩,因名。《元和志》,宫在盩厔东南三十三里。漏水朱讹作渭水。《笺》曰:宋本作漏水。全、赵改涌,戴改漏。守敬按:残宋本作漏。《长安志》引此同。又北历苇圃西,朱讹历作径,圃讹作围,戴改。赵据《名胜志》校改,作历苇圃西。守敬按:《大典》本、残宋本作历苇圃,《长安志》引此同。又云,苇圃在盩厔县东南三十里,[六]周二十顷。亦谓之仙泽。守敬按:《元和志》,望仙泽在盩厔县东南三十五里,中有龙尾堆。里数有误。长杨宫在此泽南,志言在县东南三十三里,安得泽反在县东南三十五里耶?《长安志》,泽在县东南三十七里,周一十里,尤误。据《长安志》,苇圃在县东南三十里,是三十五、三十七,衍五字、七字也。又北径望仙宫。会贞按:下文耿谷水径仙

泽东,又径望仙宫东,此水在耿谷水之西,既历仙泽西,则亦径望仙宫西矣,宫下当有西字。《初学记》二十四,汉有望仙宫,见《汉武故事》。《一统志》,宫在盩厔县东四十里。