一个人要活着，必需品是一定要有的。对比之下，有片瓦遮头已经变得可有可无了，你看街头东一角西一隅的露宿者，没壳蜗牛一样活得自在。
要活得正常点，柴米油盐酱醋茶缺一不可，还要有所蜗居栖身，大人有班上，孩子有书读。
还有什么？
有部电视看看，有台计算机用用，有点闲钱喝茶买衣服……
还要什么？
最好可以去旅行啦！
距离必需品的定义，似乎越来越远了。
关爱基金决定拿出钱来给综援家庭的孩子作游学之用，之前的财政预算案也有为穷学生聘补习老师的拨款，在这里我不想讨论这个政策的错或对，我只想让大家一起想想，究竟什么才是生活所需？
一顿饭？一间屋子？一本书？还是一个补习老师？一次旅行？
我一直抗拒补习班游学团，努力写了许多文章，呐喊了好多年，叫家长们别相信补习和游学是孩子成长的必需品。然后，我看到政府带头认同、带头促成这门教育副产品的大生意，甚至大洒公款让世人相信：游学、补习跟吃饭一样重要！
没游过学感觉就差人一等、就被歧视，这种意识非常要不得，可恨的是政府竟牵头鼓吹。我见过一个没坐过飞机的穷孩子，每年暑假都跟潮阳来的妈妈回乡待上几个月，她的见识比我家孩子广多了！她看树知树，看草知草，是她告诉我们用香蕉蕾煲汤特别好喝，她的亲和、她的可爱气质是一般中产家庭的孩子最缺乏的。
可是，我们的社会却并不欣赏这种孩子的气度和空间，还要硬塞3 000港元叫她去游学、去随波逐流。
最近听到了一个朋友的苦恼经历，她读小学一年级的孩子那天回来怪责妈妈：“为什么你不带我去澳门看水舞间？”
“发生什么事了？”妈妈很是奇怪。
“老师今天叫我们写作文，写一次看表演节目，我写了上次去海洋公园看海豚的事，可班上同学们写的都是去水舞间呀！”
“那才与众不同嘛！”换了平日的我会如是说。
只是今天我的这种看法会被人骂：“叫政府多给些看戏津贴，孩子没钱看表演，会被人歧视的！”