利舌如剑，伤人也伤己。
小王和小梅二人是对交往已经两年的情侣，小王个性虽强，脾气尚称温和，小梅个性也差不多，但情绪较为不稳，易被小事惹怒。由于小梅口才甚佳，因此和小王若有争执，不管谁对谁错，小王总是“输”得一肚子发作不出来的气。
有一次，二人又为了一件小事吵架，小王基于每次都无力招架，只好采取沉默战术，任凭小梅如何说，他只是沉默。小梅并没有因此而收兵，反而逼问小王此举用意何在，一连逼问了半个小时，小王终于说：“那我们分手算了！”
小梅是什么个性的人，当场同意分手。
于是他们真的分手了。
事实士二，这并不是小梅要的结果。
有好的口才是好事，但有时候却也是坏事。说是好事，是因为有好的口才，可以说服别人，摧折别人的言词，但如果不懂得人性，那么有好的口才有时候就会变成坏事。
以这则故事来说吧！
人与人之间，尤其是掺杂感情在内时，谁是谁非，有时候是很难弄得明白，也不必去弄得太明白的。因为对与错往往是主观的认定，而主观又受到当时的气氛、自己的情绪，以及二人相处经验的影响，因此本来没什么的事，甚至根本谈不上“错”的事，经过主观意识的化学作用，便会复杂起来。如果硬要在这上面“辩”“争”得一清二楚，便会有一方被言语伤害。如果以这则故事来看，常被伤害的应是小王——明知自己没错，却要因辩不过小梅而“默认”。这种说不出口的气，任谁都难以忍受的。小王能和小梅交往两年，不能不说涵养到家吧！
事实上，二人吵吵闹闹，若不太过分倒也无伤，但小王以“沉默战术”对付的这一次就有问题了。
小王被小梅逼迫表明“用意”，他只有两个选择：
——说明自己并没有其他用意，但在小梅的强势逼问下，这种回答根本等于“投降”。投降也无不可，男女感情嘛，相爱多年，实不必太认真，以投降换取“美娇娘”，划算。问题是，小王忍气吞声太多次，始终没有得到小梅在言语上的对等尊重，原以为此次的沉默战术可“不战”而屈小梅，谁知小梅反而比先前更加悍厉；再“投降”一次，那么以后再也无战术可用了。所以小王没做这个选择是可以理解的。
——直接摊牌，分手算了。这并不是小王的意愿，可是为了他一点面子及坚定，不要再显得软弱，只好做此“宣示”，小王其实也只有这个选择了。
平心而论，小梅“直逼城下”的战术非常厉害，但她忽略了一点，直逼城下固然可以逼降，但也会逼战。逼降固然可以显出自己的威风，但对方不见得心服，也并没有“降”的理由，因为他没有错，他只是口才较差罢了。于是他积忿在心，总有一天会发作。好面子的、宁可玉石俱焚的人，很有可能会不惜一战。只要一开战，绝对两败俱伤，自己也占不到什么便宜。
所以与人在言语上的交锋，应考虑到人性的需要。能不争不辩最好，如非争非辩不可，则不宜过于尖锐，除非是辩论比赛，或牵涉到生死存亡之事，否则不必把对方逼到墙角，因为对方会为了不显得软弱而反扑，人性就是如此，没什么道理可说。
在语言使用上，有人“欲擒故纵”，有人“点到为止”，有人“意在言外”，有人“欲言又止”，各有各的巧妙，而一切也都在“掌握”之中，何必非逼对方摊牌不可呢？