凭心而论，如果仅仅因为李沛瑶头上那一堆令人眼花缭乱的头衔，我们就轻易地将这个案子，与政治联系起来的话，那么显然是一种相当幼稚的行为。其实只要稍做推敲，我们就不难发现，原来所谓的政治因素，真的不过是某些人为了个人目的，而杜撰的谎言而已。
当时，李沛瑶最引人注目的两个身份，无非就是人大常委副委员长，和民革中央主席。先说这人大副委员长吧，相信大家都清楚它的实际分量，说穿了，也就是个有名分无实权的闲职罢了。再说句不好听的，你普通人，就算把人大常委全部杀光，恐怕也坐不上这个位置。而真正有资格替补李沛瑶出任的，本身又非等闲之辈。让他们为这么个鸡肋职务，而去布局刺李，显然得到的利益与所需承担的犯罪成本比起来，太不成比例，所以基本可以排除这种可能。
而关于李沛瑶的第二个重要身份——民革中央主席，请恕我直言，这种**党派的首领身份，除了能帮他在政治上多获得几个类似于前者的名誉职务，以显示我国是一个多党参政的**国家以外，我实在看不出它在中国的政治格局中，具有什么样的实际影响力。明说吧，当时有一种非主流说法，认为是TG派人刺杀了李沛瑶。那么，请给我一个理由，给我一个TG打碎自己亲手制作的花瓶，一只既无威胁，又无出头之日花瓶的理由？
由此可见，那位辟谣高官口中所说的政治因素，的确是不存在的。可大家也知道，在我们国家，凡是被官方出面辟谣的谣言，往往发展到最后，就很有可能变成不是谣言，而李沛瑶案，看上去似乎正有此类迹象，所以尽管我们排除了政治因素，可并不代表它就真的没有“其他背景”。
当年，在李沛瑶的真正死因中，一直有一个流传至今，且可信度甚高的版本，那就是仇杀。据说，张金龙的妹妹曾经是李家的小保姆，而李沛瑶由于夫妇感情失和，长期处于分居状态，为宣泄生理上的需要，便屡次**张金龙的妹妹，致其怀孕后，又将其赶走。面对如此血海深仇，性格刚烈的张金龙，最终选择了以暴易暴、玉石俱焚的惨烈方式，为妹妹讨回了公道。
说实话，这个版本中的张金龙，显然是被人过多地注入了侠的元素，而显得有点美化。也许，他只是因为和李沛瑶谈数没有谈拢而起的杀心呢？毕竟在假设的前提下，一切都是有可能的。但不管怎么说，这个版本的大致轮廓，还是相当可信的。有意思的是，这段时间为了写这个案子，我曾特地在百度和谷歌搜索了不少关于此案疑点的文章，可进去一看，多数都已被人删除了。这种欲盖弥彰的做法，似乎也从侧面验证了此案的另有隐情。于是，好奇心被彻底激发的我，便查阅了更多关于此案的官方报道，试图自己去发现一些新的疑点。
果然，在另一份报道里，我发现张金龙曾在1994年二、三月份连续2次因为盗窃，而被行政处分。众所周知，在90年代，凡是行政处分，都是肯定要被记入档案的。我们可以理解当地的武装部和派出所在征兵时，出于各种原因，可能会在政审时有意忽略张金龙的这些污点。可是部队呢？难道部队在将张金龙分配到李沛瑶这样的国家领导人身边时，也不需要政审，也不需要提防档案上有明显污点的他，会再次做出令部队蒙羞的举动来吗？显然，不可能！因为部队是一个相当重视政治荣誉的地方，除非当时张金龙的档案上，根本就没有这样的污点！
如果没有（这个）污点，那为什么在后来的官方报道中，要刻意注明这个并不存在的处分呢？结论似乎只有一个，就是为了证明张金龙是一个有前科的惯犯，以为他因行窃不成，起意杀人的说法，来增加几分可信度。
这是一个疑点。第二个则是在报道中说的，张在行窃过程中，因被李发现，而遭到斥责，遂起意灭口。一个60多岁的老者，面对年轻力壮，欲行不轨的警卫时，居然不是好言相劝，蓄意安抚，而是满身正气地厉声斥责，这，还象是一个八面玲珑，玩弄权术于股掌间的政客所为吗？一个如此宁折不屈，正气凛然的人，当得了政客吗？