书城公版水经注疏
14953700000372

第372章

江水东径广都县,汉武帝元朔二年置,守敬按:置县见《华阳国志》三,汉属蜀郡,后汉、蜀、晋因。东晋属宁蜀郡,宋、齐因。梁为宁蜀郡治。在今成都县东南四十五里。王莽之就都亭也。李冰识察水脉,穿县盐井,江西有望川原,朱川作穿,脱原字。赵增原字,云:刘昭《郡国志》广都县,《注》引任豫《益州记》,县有望川原,凿石二十里,引取郫江水,灌广都田,云后汉所穿凿者。《华阳国志》,广都有渔田井之饶,江有渔漕,梁山有铁 ,江西有安稻田,穿山崖过水二十里。即望川源矣。若此神功,要非李冰不能也。全、戴亦增原字,并改穿作川。会贞按:《华阳国志》三又云,冰识齐[当作察。]水脉,穿广都盐井诸陂池,蜀于是盛有养生之饶焉。郦氏以冰事与后汉所凿之望川原合 之,赵氏失采。又以望川原属之冰,与豫说亦不合。朱锡谷《蜀水考补注》,新开河在郫县南五里,名酸枣河,后汉所凿之望川源,下流为元时之马坝渠,俗又呼为马坝河。凿山度水,朱度作渡,赵同,戴山下增崖字,改渡作度。结诸陂池,故盛养生之饶,即南江也。会贞按: 南江止此。又从冲治桥北折曰长升桥。会贞按:遥接前冲治桥 北江,长升桥在今成都县西。城北十里曰升僊桥,朱僊作迁,脱桥字。赵改、增云:《华阳国志》作升僊桥。戴改、增同。会贞按:《寰宇记》引《华阳国志》作迁,然《史记 司马相如传 索隐》引作僊。岑参有《升僊桥诗》。《元和志》,升僊桥在成都县北九里。即今成都县北。有送客观,司马相如将入长安,题其门曰:不乘高朱《笺》曰:《华

阳国志》作赤。车驷马,不过汝下也。会贞按:自又从冲治桥以下,本《华阳国志》三。后入邛蜀,果如志焉。守敬按:《史记 司马相如传》,邛筰之君长,愿为臣妾,天子拜相如为中郎将,建节往使,副使王然于、壶充国、吕越人,驰四乘之传,至蜀。蜀太守以下郊迎,县令负弩矢先驱,蜀人以为宠。李冰沿水造桥,上应七宿,故世祖谓 汉曰:安军宜在七桥连星闲。赵云:按《华阳国志》,安军宜在七星闲。全祖望曰,自冲里桥至长升桥为七桥。《华阳国志》郫江上西有永平桥,城北十里有升仙桥,此二桥不在七桥之列。今《注》失去一句。《寰宇记》云,万里桥因费祎使吴,诸葛祖叹得名。然则非李冰之旧矣。又云,笮桥亦名夷里桥。而下又有竺桥即夷里桥之目。笮桥以竹索为名,竺桥以汶江一名竺桥水受氏,《注》故分而为二。又曰江桥亦名安乐桥,七星桥之一,笃泉桥,星桥之二,市桥,星桥之五。而此外无闻焉。杨慎《四川总志》曰,考七桥,西南石牛门曰市桥,城南曰江桥,南渡流江曰万里桥,西上曰夷里桥,曰笮桥,曰长升桥,郫江上西有永平桥,及城北十里又有升僊桥,不知所谓七桥者竟何所指?今存者,市桥、笮桥、万里桥、升僊桥,余俱无所考矣。会贞按:四句本《华阳国志》,因上 各桥毕,此总束之。安军句,《范书 吴汉传》不载。全氏言七桥,据常说谓永平、升仙二桥在七桥外,则多二桥。杨慎所数凡八桥,多一桥,实则杨慎从常说,漏载冲治桥,如并载之,则亦多二桥。窃以为此俗本《华阳国志》之误也。盖常氏纪七桥,何至多二桥?此由异名岐出,后人信手记注于旁,混入正文之故。今细核之,混入者,笮桥、永平桥二名,夷里、笮桥只一桥,郦氏承用《华阳国志》作夷里桥,亦曰笮桥。已是窜乱之本。何者?他桥不标异名,独此标异名也。反之,《华阳国志》误作上曰笮

桥,此《注》误作下曰笮桥,与夷里桥分为二,遂多一桥矣。[互见上。]《华阳国志》两出永平桥,一则曰,郫江上西有永平桥,一则曰,其郫西上有永平桥,重复颠倒,非原文明甚。或但以前八字为衍文,不知永平桥即冲治桥,此乃直西门郫江上冲桥句记注语,传钞者不悟而重书之,遂又多一桥矣。考《名胜志》称《李膺记》云,七桥者,一、长星桥,今名万里;二、员星桥,今名安乐;三、玑星桥,今名建昌;四、夷星桥,今名笮桥;五、尾星桥,今名禅尼;六、冲星桥,今名永平;七、曲星桥,今名升仙。是冲治、永平为一,夷里、笮桥为一之铁案。今除笮桥、永平不数,则适符七桥之数矣。据李《记》七桥本皆以星名,盖后随时变名,故李《记》与《华阳国志》有殊。观李以《华阳国志》之江桥为安乐,系宋武所改之名,足知禅尼、建昌,又市桥、长升之异名也。乃全氏未加详考,不知俗本《华阳国志》之误,反谓此《注》失去有永平桥句,又不知随时变名,而以万里非李冰之旧,又不知《寰宇记》既云笮桥亦名夷里桥,又云竺[当作笮。]桥,即夷里桥,则明明一桥,而以为宜分为二,又不知《寰宇记》杂采旧籍,但见有所谓星桥一,星桥二,星桥五者,即录入,而若星桥只此,以为此外无闻,失之。而赵从全说,并引杨慎不知七桥何指之说相证,亦为疏矣。汉自广都,乘胜进逼成都,与其副刘尚南北相望,夹江为营,浮桥相对。公孙述使谢丰扬军市桥出汉后,守敬按:出上当有潜遣奇兵四字。袭破汉,汉坠马落水,缘马尾得出,入壁。命将夜 渡江就尚,击丰,斩之于是水之阴。守敬按:事见《后汉书 吴汉传》,不言坠马落水,而《东观汉记》、《后汉书 公孙述传》、《华阳国志》五并载之。《东观汉记》系

此事于往合水南营之后,《公孙述传》言汉既斩谢丰,述使延岑袭破汉,汉坠水,缘马尾得出,并与此不合。会贞按:此 北江事。江北则左对繁田,会贞按:江谓北江也。繁田在北江之北,故云左对。汉繁县属蜀郡,后汉、蜀、晋、宋、齐、梁因。在今新繁县东北。文翁又穿湔以溉灌繁田一千七百顷。会贞按:《华阳国志》三文。湔作湔口。《方舆纪要》称湔口在新繁县西,引《志》云,湔水自灌县东北流,经新繁县界,入新都县,即此水也。江水又东绝洛戴、赵改江作湔。会贞按:《通鉴》晋义熙元年,《注》引此作江。水、洛水见本篇后文。径五城界,至广都北岸,南入于江,谓之五城水口,斯为北江。赵云:按《山堂杂论》曰,外江、内江之名,前后凡三见。大江为外水,涪江为内水,此不易者也。湔水入洛为外江,流江入江为内江,此自成都府言之也。郫江对大江而言,则大江为南江,郫为北江;对流江而言,则流江又为外江,郫江为内江,此自成都一城言之也。流江实兼内外之称,各因所指立名,似相杂而实不相溷也。会贞按: 北江止此。《晋书 毛璩传》,璩为益州刺史,闻桓振陷江陵,率众赴难,使参军谯纵领巴西、梓潼二郡军,下涪水。纵因蜀人不乐东征,于五城水口反,还袭涪。考巴西、梓潼二郡治即涪县,在今绵州。纵下涪水至五城水口,还袭涪,则五城水口在涪县东南涪水滨。五城水为今中江县之罗江河,其东至潼川府城南入涪处,即五城水口。如此《注》是以郫江东流,与《涪水注》所称枝津西径五城县为五城水者合,而西南至广都入江为五城水口,则移五城水口于江滨,且无此水道,其误无疑。或者不察,反据郦说,谓是郫江故道,失之。此《注》之北江,郫江也。南江,捡江

也,即流江也。《山堂杂论》所谓北江、南江则异。其言流江为外江,郫江为内江,是以流江在成都北,郫江在成都南。《方舆纪要》从其说,而与此《注》实相反,则所谓郫为北江者,乃流江为南江者也。所谓大江为南江者,又流江以南之江也。江水又东至南安为璧玉津,故左思云东越玉津也。朱无江字,璧作壁。赵增、改云:何焯据《文选 注》校。《寰宇记》,玉津县本汉南安县地,隋大业中置,以江有璧玉津故名。按《华阳国志》,玉垒山出璧玉。戴增、改同。会贞按:《寰宇记》两引此《注》并作璧。《华阳国志》三,大江入犍为,有玉津。南安县见后文,去此颇远。然《元和志》、《旧唐志》 玉津县与《寰宇记》同,则津在南安县地至确,而左思《蜀都赋》刘《注》则云,璧玉津在犍为之东北,当成都之东。故郦氏 于成都下,武阳上以就之欤?至玉垒山在绵虒,与此津风马牛不相及,赵氏引山出璧玉为证,疏矣。

又东南过犍为武阳县,青衣水、沫水从西南来,合而注之。朱沫讹作洙,《笺》曰:当作沫水。戴、赵改。守敬按:《青衣水》篇、《沫水》篇并见后。

县故大夜郎国,汉武帝建元六年,开置郡县。朱作汉武帝开道置以为县九字,赵同,戴改。守敬按:《汉志》犍为郡建元六年开。应劭曰,故夜郎国。《宋志》犍为郡下亦云,汉武帝开夜郎国立。《通典》遂谓嘉州故夜郎国,汉武开之。置犍为郡。《寰宇记》且谓眉州、嘉州,并为古夜郎。《舆地广记》曰,汉犍为郡之北境,大半为巴蜀旧县,如南安、武阳等县是也。而汉夜郎县则属牂柯郡。后世徒见嘉州名犍为郡,又领犍为县,遂以为本夜郎国,失其真矣。《舆地纪胜》辨略同。此《注》县故大夜郎国云云,盖亦因应劭说,其误无疑。据《史》 《汉 西南夷传》,夜郎临牂柯江,唐蒙从僰道入夜郎,是夜郎在僰道南。武阳

远在僰道北,夜郎之地,何能至此?然武帝以夜郎为犍为郡,郡自在夜郎。《华阳国志》三,孝武建元六年置郡,时治鄨。元光五年,移治南广。孝昭元年治僰道,后徙武阳。[《元和志》昭帝时。]鄨为夜郎地,则应劭就初置时言之,本不误。后人就终治武阳时言之则误耳,至夜郎国都,《汉志》夜郎县,应劭曰,故夜郎侯邑。《温水注》夜郎县,故夜郎国是也。《汉志 牂柯郡》,莽曰同亭。夜郎县,莽亦曰同亭。说者谓在今贵州桐梓县。郦氏 夜郎竹王祠于豚水发源处,说者亦谓祠在桐梓。但考《汉志》、《水经》 水俱出与温水俱出夜郎。核郦氏说, 水即今北盘江,温水即今南盘江,由僰道南入,适与两盘江相值。若桐梓则在延江之北,延江水入江,下流何能至南越?是夜郎当在今云南境,惟古书沦亡,不能实指其地。近出有牂柯太守平夜郎王兴于且同亭刻石,尚未详其所出之县。当访而得其地,则夜郎之在今何县无疑,而《水经注》之是非以定。《寰宇记》引扬雄《蜀记》,秦惠王遣张仪等伐蜀,蜀王开明拒战不利,退走武阳,获之。又云,故武阳城,相传张仪所筑。则县当为秦置,属蜀郡,汉为犍为郡治,后汉、蜀、晋、宋因。齐郡徙,县属,梁改县曰犍为,属江阳郡,在今彭山县东北十五里。太初四年,益州刺史任安城武阳。守敬按:《华阳国志》三文。朱此下有建元六年置五字,赵置下增郡字,戴谓五字系上文脱误在此,删。王莽更名郡曰西顺,朱脱郡曰二字,赵同,戴增。县曰戢成。光武谓之士大夫郡。朱《笺》曰:《华阳国志》,更始时,犍为远奉贡职。及公孙述有蜀郡,拒守,述伐之,郡功曹朱遵逆战,死之。而任君业闭户,费贻素隐。光武嘉之,曰,士大夫之郡也。有 江入焉。水出江原县,朱无水字,戴

同,赵增。又原作源,赵以《汉志》校改。戴改同。守敬按:县见前。首受大江,东南流至武阳县,注于江。赵云:《禹贡锥指》曰,江原县 水,近世谓之大皁江者,岷江之正流,而班氏以为首受江。故郑康成云沱之类。会贞按:《一统志》,自汉以来,皆以李冰所凿经成都者为大江。其南流者曰 水,转谓之入江。《汉志》云,江原县, 水首受江,南至武阳入江,是也,《元和志》以 江即皁江,宋、元以来,以皁江为正源。近时南流数道,有金马、羊马、白马诸名,而皁江之名又混。《新津县志》,岷江正派曰金马河,自温江县东南流,经双流县西,又南至县东门外,又南入彭山县界,则当以金马河为皁江正流也。县下江上,朱江讹作注,赵同,戴改。旧有大桥,广一里半,谓之安汉桥。守敬按:《华阳国志》作汉安。水盛岁坏,民苦治功。后大守李严凿天社山,朱讹作大杜山,《笺》曰:《华阳国志》作天社山。守敬按:《元和志》,山在新津县南三里,在成都南百里,北枕大江,南接连岭,每益土有难,人多依焉。在今彭山县东北二十里。寻江通道,此桥遂废。守敬按:自县下江上以下,本《华阳国志》三。县有赤水,下注江。守敬按:今曰龙溪河,自仁寿县西流,至彭山县东北,入府河。建安二十九年,有黄龙见此水,九日方去。[七]守敬按:《蜀志 先主传》,建安二十五年, 臣上言,闲黄龙见武阳 赤水,九日乃去。《华阳国志》三系此事于建安二十四年。考先主即位,在建安二十六年,黄龙见在其先,则当是二十四年。《注》作二十九年,误也。此县藉江为大堰,开六

水门,用灌郡下。守敬按:今本《华阳国志》三,作蒲江大堰灌郡下六门,有脱误,当以此正之。《元和志》,馨堰在彭山县西南二十五里,拥江水为大堰,开六水门,用灌郡下。公孙述僭号,犍为不属,述攻之,功曹朱遵拒战于六水门,是也。在今眉州北。北山,昔者王乔所升之山也。朱《笺》曰:《华阳国志》,犍为东接江阳,南接朱提,北接蜀郡,西接广汉[当作汉嘉。]王乔升其北山,彭祖家其彭 。守敬按:高诱《淮南子 注》,王乔,蜀武阳人为柏人令,得道而仙。此乃仓肉芝之王乔非叶令飞之王乔也。见《野客丛书》、《续汉志 注》引《益州记》县有王乔仙处,王乔祠今在县下,彭 见后。