[三五]「服虔《甘泉赋 注》」按：善注《西都赋》如此。《汉书 扬雄传》《甘泉赋》引服《注》同。《文选 左思＜魏都赋＞》张载《注》引服《注》但云：「紫宫外营 陈星。」《文选》善注《甘泉赋》云：「 陈，神名也。紫微宫外营陈星也。」标点本《扬雄传》引服《注》同。依张载《注》「陈」上当有「 」字。
[三六]「沈炳巽辨之曰」按：此所录沈语本全氏七校本，四库珍本沈书文不尽同。
[三七]「赵云：《汉书 王嘉传 注》苏林曰」按：赵氏刊误《汉书》下有「《王嘉传》」三字，熊氏删之，而于上文《汉书》所谓「王渠者也」下，引《王嘉传》，实本之赵氏。今订补。
[三八]「戴氏不知《大典》本讹广为廉，反以广为讹，失之」按：《大典》本万一千一百三十四第二十页（景本）作「广明」不作「廉」。杨氏不知戴改字所据，故有此臆说。此又杨氏未见《大典》本之一证。沈《疏证》云：「此校不详，《汉书 武五子传》并作『广明』。」
[三九]「此云迁苑南，别有所据」熙仲按：《通鉴》汉昭帝元凤元年胡《注》正作「迁苑北」，「南」字误，标点本七六二页。
[四〇]「未详复有此城」按：宋氏《长安志》原文是「未详复有此城」，意谓在县南七里之青泥城未详其何所据。熊氏改作「宋谓」，非宋氏原意，是熊氏语而非宋氏语矣。今订正作「未详」，还《长安志》本来面目。今订。
[四一]「再检《古诗纪》」按：此熊氏覆校时批语而未果再检。今删去此五字，改作「《文选 七哀诗》」。（一六二〇页《咏怀诗》下有「再检古诗存」一句，与此类同，亦删。）
[四二]「《汉书》作骑衡」按：《汉书 袁盎传》师古《注》曰：「骑谓跨之耳，非倚也。」
[四三]「长水注之」按：《疏》过简略，义不分明。《续汉志》韦《注》云： 近长水，故以为名，长水盖关中小水也。《汉书 刘屈牦传》云：使长安囚如侯持节发长水及宣曲胡骑。长水及宣曲皆为屯处。《通鉴》天汉元年胡《注》：「今鄠县东有长水。」
[四四]「骊山[脱西字。]」按：影宋本《御览》亦无「西」字。
[四五]「《史记 封禅书》，文帝出长安门」按：《史记音义》为徐广撰。《封禅》、《郊祀》二《志》均无「安」字，可见当为长门之证。二《志》皆有广解，见《索隐》及《集解》，但未见出门事。
[四六]「《郊祀志》如淳曰……以其地近故也」按：此程大昌《雍录》文，今删误钞之「守敬曰」三字，改「雍录」。
[四七]「《黄图》亦云莽于长安城南作九庙」按：详见毕沅校本《黄图》卷五「新室九庙」下。
[四八]「霸桥木灾」按：《汉书 王莽传》无「木」字。沈炳巽云：「木」字疑衍。
[四九]「以水汛沃救不灭」按：《汉书 王莽传》无「汛」字，疑衍。
[五〇]「名富人渠」按：《隋书 郭衍传》作「富民渠」，《北史》避唐太宗讳，改作「人」。
[五一]「《列士传》」按：《黄图》等引并作「《烈士传》」。
[五二]「卫公振更修治之」按：公振即卫臻字。
[五三]「《食货志》，自陈仓至槐里」按：《晋书 宣帝纪》「自陈仓至槐里」六字，而《食货志》有之，今移《食货志》三字于「自陈仓」上，删去「里」下「同」字。
[五四]「唐李石记……今涸」按：李石记见《长安志》卷十四「兴平县」下，原文至「今涸」二字止。今移《长安志》三字于「唐李石记」前。
[五五]「应劭曰，武帝自为陵。戴删武字。」按：《汉书 武帝纪》引应说：「武帝自作陵也」。
[五六]「茂陵在兴平县东北十九里」按：《寰宇记》二十七：茂陵故城在今县东北一十九里，汉武帝陵在槐里之茂乡，因以为名。《长安志》十四亦云：茂陵在县东北十七里，与《元和志》同。
[五七]「不知景帝庙亦号德阳宫」按：《汉书 景帝纪》中元四年春三月起德阳宫。臣瓒曰：「是景帝庙也，帝自作之，讳不言庙，故言宫。」《西京故事》云景帝庙为德阳。春秋定公元年「立炀宫」，炀宫，炀公之庙。
[五八]「丘者墓也」按：《文选 曹大家＜东征赋＞》民亦尚其丘，《赋 注》引此同。
[五九]「《括地志》……云，在咸阳县东四十里」按：《史记 外戚世家 正义》引《括地志》作「四十里」，而《孝景本纪 正义》引《括地志》云汉景帝陵也，在雍州咸阳县东三十里。
[六〇]「《地形志》， ……此作鄣，《寰宇记》、《长安志》并同，则《地形志》作 ，误」按：标点本据温校引《寰宇记》五及此《注》改正作「 」。 、鄣形近而讹。
[六一]「本导源北流」按：朱氏、沈氏本皆「本」上有「水」字，此脱。
[六二]「师古曰，三重之泉，言其深也。」按：《汉书 贾山传》「下彻三泉」师古《注》如此。《史记 秦始皇本纪》「穿三泉」《正义》引颜师古曰：「三重之泉，言至水也。」
[六三]「北对鸿门十里」按：此句上承第一六三〇页「池水西北流，径始皇冢北」句。
[六四]「《御览》嘉作美」按：《御览》七十一无此文。严可均《全后汉文》五十二引此《序》「嘉」作「美」。
[六五]「渭水又东，径鸿门北，旧大道北下 口名也」按：《长安志》十五「临潼县」下云：「鸿门 在县东十七里汉旧大道北下阪口名也。」
[六六]「以为非吉，于霸陵曲亭南更营之」按：朱《笺》本脱「吉于」二字，赵氏校补，全、戴同，《疏》漏作校记。沈氏本亦脱。
[六七]「按《长安志》曰，《水经》曰」按：《长安志》十五引作《水经注》曰泠水出胏浮山。又《戏水》下亦引「作泠水出浮胏山」。（今补注字。）
[六八]「至《元和志》系汉步寿宫于华州」按：杨氏误记也。聚珍本《元和志》二「京兆华原」下云：「汉步寿宫在县东北三里。」
[六九]「谓之谷口，即寒门也」按：金陵局本《寰宇记》「寒」作「塞」，误。《汉书 郊祀志》师古《注》云：「仲山之北寒凉，故又谓之寒门。」
[七〇]「《地形志》又谓明帝改」按：《地形志》云：「魏明帝改属」，承上文晋属京兆而言，指改属冯翊言，非指改名。
[七一]「故蕃邑」按：朱本「蕃」讹作「潘」，《笺》曰：孙云，当作「蕃邑」。沈、全、赵、戴皆作「蕃」。
[七二]「此薛瓒所本，然实误也」按：沈钦韩《疏证》云：据《竹书纪年》穆王元年筑祗宫于南郊知之。又文侯二年周厉王子多父伐郐克之，乃居郑父之丘，名之曰郑，是曰桓公。如彼文则郑桓公灭郐始封，自然即新郑之地，此瓒所据也。又考文侯七年幽王锡司徒郑伯多父命，是国于新郑，
幽王未败。后三年始遭犬戎之难，桓公亦死矣。瓒言幽王既败迁居，与前后事并乖谬。
[七三]「余按迁《史记》」按：《史记》下「考春秋国语」五字，熊氏以为衍文，删去。下文《春秋》，《国语》并言，「并」字亦删去。熊意或以《春秋》、《国语》为一，然《国语》可称《春秋外传》，不得为《春秋国语》。
[七四]「郑城东西十四里」按：朱《笺》本脱「西」字，沈本同，全、赵、戴补。
[七五]「《中山经》注河，盖合渭而入河」按：杨据郝懿行《山海经笺疏》，下黄酸水同。
[七六]「《禹贡》北条荆山，在南，山下有荆渠」按：标点本在「南」句绝，无「山」字。荆渠作强梁原。
[七七]「宏农太守河东卫叔始为华阴令……河东裴仲恂」熙仲按：熊氏云：「为」字疑误或是衍文。熊疑是也。考沈约《宋书 州郡志》三，雍州南天水太守华阴令下云：华阴，后汉魏晋属弘农。《晋书 地理志》弘农郡下有华阴县。卫叔始宏农太守，而裴仲恂则华阴令。「为」字衍文。
[七八]「城因原立」按：朱本「立」讹作「土」，全、赵、戴改「立」。
[七九]「《水经注》曰」：熙仲按：疏本以王先谦合校本为底本，而实以戴校殿本为主。殿本未录赵一清所补之滏水、洛水、滹沱水、派水、滋水等，《疏》本亦未补。渭水下，后忽补丰水，又不全录。其下赵有泾水，汭水亦不录。熊氏复校亦未有说。赵本施水下补滁水，《疏》本乃录之，殿本不录。斤江水下乃录赵补之弱水、黑水，殿本亦不录。凡录赵补诸篇皆无《疏》，取舍未闻有说，凡例中亦不之及，自乱其例，当非杨氏之意，而钞胥误入，影印时亦未注意及之。建议当统一，或
删去赵补诸篇。