只要愿意，拿来即可应用，为什么连拿也不愿意拿呢？是原本不想拿还是有什么顾虑呢？难道还愿意做现代的叶公吗？有些来访者承认这个软件简单省事，但一听说对转移销售款、偷税漏税和开假发票有所不便，就兴趣索然了。这恰恰证明了它的价值。同时说明监督能力越强的软件就越难推广。正如北京某软件公司负责人所说的，“他开发软件的时候就没有考虑监督二字”。那么，其他人考虑过没有？财政部的专家考虑过没有？这个问题应该由谁来考虑？“图表账”像一杯没有被污染的清水。
无色、无味、透明，人们一眼就可以看得清清楚楚，明明白白。这应该说是它的优点。不过，从某种意义上讲，这个优点也正是它的缺点。不含蓄，什么也包不住，什么也藏不住。不是有句成语叫“浑水摸鱼”吗，它的意思就是说只有把水搅混了，才能趁这个机会摸到鱼。而我摆在别人面前的是一杯透明的一眼就可以看到底的清水，谁敢过去摸鱼，除非是傻子或者亡命徒！
第三个原因是这个软件太简单。他认为，人们对于简单的理解可以分为两类：
一类是形式上的简单。如同1+1等于2。这种小儿科的东西显示不出什么学问，也无法表现高深，人家对此不屑一顾。使用“图表账”以后，会计就不再成为什么专业。谁也干得了的事情，还用得着成立专门的学院，还用得着国家花费大量的人力、物力、财力来培养这些专门的人才？二是内容上的简单。如果采用“图表账”，用不了那么多的人，就能办那么多的事，而且还能办得更好，就意味着许多机构得精简和撤销，就意味着许多人的失业。这足以让这些养尊处优的人们感到心惊肉跳。这些年，由于资金老是紧张，让管钱的人们切实牛气了许多，吃香了许多。
人们要贷款，要报销，要回收欠款，只要一牵扯到钱，你看那些管钱的人的模样，要多神气有多神气，要多得意就有多得意！“图表账”要打掉这些人的饭碗，谁能乐意呢？本来，下岗人员的不断增加就已经够让政府让企业的领导们操心了，你不是给人家想解决的办法，而是跑出来添乱，说得再严重一点，这也不利于社会安定团结的政治局面啊！
第四个原因是这个软件的力度太大。其实，这里最关键的就是领导干部观念的转变和更新。有些领导干部在台上台下时时把改革挂在嘴边，但一动真的，就缺乏大将的风度了。打心眼里害怕改革，特别害怕改革改到自己的头上，这样，就很可能成为改革的绊脚石。改革实际上就是一场革命，既然是革命，就意味着要推翻或者淘汰旧的制度，建立一种全新的制度，所以必然会遭到那些保守派的反对和抵制。
还有人可能质疑赵嘉麟：现在全世界包括发达的资本主义国家用的都是“一借三贷”的三栏式账户，也没有哪个人敢出来搞什么改革，难道全世界的人都不如你？你要有那个本事，国家早就拿小卧车把你请到中南海了。可他们忘了，我们的祖先曾经有过闻名世界的“四大发明”。外国人有的我们会有，外国人没有的东西我们就不能有？
转机
1998年，我认识了赵嘉麟先生，通过交往，我对他的遭遇很是同情，对他的发明很是赞赏，被他锲而不舍的精神和孜孜不倦的追求所感动。为了能让他的发明得以推广，我给刊物写过报告文学，给报社写过内参，给报纸写过通讯，但大都是石沉大海。我不敢自诩自己写得有多么好、多么深刻，但我绝对是实事求是，没有胡编乱造。大部分媒体不接受它的理由就是“专业性太强”，他们把握不了。有的刊物同意发表，但他们提出发表这样的文章要花钱。在他们看来，我写的像是“软广告”。
说得明白一点，就是我在充当“枪手”的角色。我有口难辩，我也没有必要去辩。无奈，只有求朋友帮忙。2001年12月18日，我以特约记者的身份，在《山西老区经济开发报》上发表了一篇文章，题目是“赵嘉麟重要发明‘以表代账’（现在的图表账）至今雪埋”，肩题为“提着猪头找不见庙门，黑发人变成了白发人”。
我在导语中写道：“以表代账”是对500年来中外传统会计核算办法的一次彻底革命，“以表代账”可节省大量的人力、物力和财力，并使会计事务通俗易懂简单化，“以表代账”能从源头上预防和堵塞漏洞。尽管那是一张发行量不大的行业报，但文章发表后，还是引起了一些有识之士的关注。省政协一位委员打电话约赵嘉麟，同其畅谈，并要赵把“图表账”会计核算办法的简要说明送他，由他再想办法形成提案；本省的一位民营企业家打电话同他联系，希望能共同开发这个软件。
尽管结果不尽如人意，但对他来说毕竟是一些安慰。
为了让自己的“图表账”能够得到推广，赵嘉麟先生曾经给国务院参事室、全国人大、中纪委、财政部以及省财政厅、省政协寄过资料。2002年8月1日，财政部财会便（2002）28号“关于对赵嘉麟同志提出的‘以表代账’会计核算方法建议的复函”中讲，您几十年如一日潜心钻研会计核算问题，虽年届八旬仍勤耕不辍的精神，可敬可佩，令我们感动。这同时也反映了您对我国会计工作的重视和关注。
现就所提出的问题函复如下：
一、关于“以表代账”问题。您在来信中所称的“表”，是一张反映企业物流状况及相关资金变动的表格。“以表代账”对规模小、业务量少的企业而言，有一定的借鉴意义，但对规模大、业务量较多、商品购销频繁的企业就不一定适用了，恐难以达到简化的目的。“以表代账”只是会计核算的一个局部环节，还不能代表会计工作的全部，特别是现代会计。
二、关于简化会计核算与会计造假问题。您认为通过简化会计核算程序和方法，可以解决会计造假问题，在实际工作中，会计造假主要是企业在利益驱动下的主观舞弊行为，多数假账案例都是通过虚构经济业务、编造虚假凭证完成的，并非完全是会计技术问题。会计做假实为企业做假。就会计程序和方法而言，企业组织形式不同，规模大小不一，对不同的企业，在会计核算要求上可以有所区别。
三、关于商品管理核算办法及其软件系统。我们非常钦佩您在近八十高龄，还能精心研究零售商品核算计算机软件设计。但是，根据政府审批制度改革的要求，目前我部对商品化软件不再审批。
近期，我司正在加紧起草《小企业会计制度》，并对《企业会计制度》的执行情况进行调研，您的一些建议可作为我们工作的参考。
再次感谢您对我国会计工作的关心和支持，祝身体健康！
看了财政部的复函，赵嘉麟只有摇头苦笑。在他看来，这个答复如果不是出于无知，那就是在敷衍。
有一次，他看到某市检察院举办“怎样防止职务犯罪”征文，就把“图表账”介绍了过去。
2002年7月1日，赵嘉麟从理工大聘请了一位工程师，把旧软件复制成DELHYI语言编程的可联网的软件。这位工程师属于业余兼职。为了后继有人，他又去人才市场为商店招聘了一名姓王的年轻人（赵以前开过一个文化用品商店），从事软件开发。在工程师的帮助和辅导下，小王利用一个月的试用期学会了DELHYI语言，就在这个时候，前面提到的那位民营企业的老板来到太原，愿从经济上资助他开发这个软件，于是，赵嘉麟就购置了3台电脑，与他招聘的小王签订了一个软件开发委托书，然而，原来规定的时间已过，软件还没有搞出来。其间，小王提出自己白天要去同学那里学习，利用晚上的时间编程。
这时，距合同期限只有6天的时间了，赵为防止软件失密，只好让小王住在原来编程的办公室。直到6月27日，小王称软件已经完成，因找人帮忙，界面设计要400元，数据库备份也要400元，交了钱他就能按合同规定交软件。赵嘉麟当时迫切需要软件，就给了小王800元。没想到，软件根本经不起测试，有的地方比初稿还落后。2003年9月1日，小王又提出，他这一年来付出的大量劳动远远超过了原合同，称完成单机版需再付2000元，如果实现三机联网要再付3000元，他坚决不同意，认为这是敲诈勒索。这时投资人为使软件早日变为生产力，实现产业化，就同意了他的要求。赵嘉麟担心小王耍滑头，又与他签了个书面协议。
明确了验收合格后付款，软件保密与知识产权与前合同相同。可小王依然一拖再拖，并说他这样做是害怕交了软件不给钱。直到赵嘉麟把专门为他拨入的2000元存折给他看了。11月23日，小王把他的行李全部拿走后才通知赵嘉麟交软件。等赵嘉麟进家打开电脑一看，发现机内的资料早被全部盗走。打他的手机，一周都是关机。无奈，赵嘉麟只好求助于法律。
小王最终被找到了，他承认了自己的错误，并写下了检查。鉴于小王还年轻，赵嘉麟先生没有让其赔偿。
后来，太原市《老友报》的记者采访了他，他把写好的文章给了省会计学会，会计学会又把文章转给财政厅，财政厅的领导作了批示。今年年初，由财政厅和会计学会联合举办了“图表账”专家论证会。几天前，他还以“会计信息的可靠性与相关性在实务中的运用”为题，参加了“中国会计学”征文。希望他的研究成果能够为国家、为社会作点贡献。然而，就在他准备邮寄论文的那几天，突然感到身体不适，浑身无力。到医院一检查，医生告诉他，他患了肺癌，并且已经是晚期。
对于死，他并不害怕。因为他已经是死过好几次的人了。他唯一放心不下的是他的“图表账”。因为这是他的寄托，他的希望，他的精神支柱，他患难与共的知己，他呕心沥血孜孜不倦半个多世纪的追求。更是因为，这是他非常敬重的老部长黄炎培交给他的任务。尽管他的任务完成得问心无愧，可他还是感到不安。他最遗憾的是这项成果并没有发挥它应有的作用，至今不为人们所认可和接受，没有为人民造福、为人类造福。
希望
进入21世纪不久，就从世界经济大国爆发出一连串的会计作假丑闻，那些作假的公司安然、四通、施乐等企业都是世界性的跨国公司，其危害之大，除国内股值直接减损3万亿元、殃及世界经济的动荡外，还动摇了国际会计准则的基石。故而招致美国所有媒体群起惊呼：会计已经腐朽了，必须简化会计制度，使之相关、制约、透明、及时。2002年布什总统接连三次向会计做假账开炮之后（见2002年7月31日《参考消息》），促使美国国会痛下决心，颁布了旨在打击公司犯罪的《奥克斯利》法案会计改革制度（2002年11月30日《参考消息》）。
制度规定公司高层负责人必须在财务报告上宣誓、签字，保证真实，方可披露。显然，此项改革毫无意义，是唯心主义的东西。果然，第二年就被南方保健公司虚报利润24亿元的无情事实将这个制度置于无地自容的境地（见2003年6月《会计研究》第59页）。
此后，假账丑闻陆续在美国、欧盟时有发生。2002年11月，世界会计师“奥林匹克”大会在香港召开。据《中国证券报》11月21日报道，“会上讨论中出现频率最高的几个词汇是会计、危机、道德。在与会高级官员的发言中，大都是呼吁“面对危机，必须改革”。我国财政部长项怀诚在会上指出：“全球会计界应大力改革创新，恢复社会对会计职业的信心。”美联储行长在大会发言中说：“十年间，会计纪律松懈，危机四伏，只有改革是条重要出路。”
但是，在会上没有人提出任何可行性的改革方案。会计作假的原因何在？2002年美国财政部长答记者问时一针见血地指出：“根本原因是会计的手段太原始、落后，易于作假。”究竟如何改革，一位国际会计顶尖人物——国际会计工会总裁菲利浦·唐宝曾在答记者时就会计改革的出路从两个方面做了肯定的回答。当记者问“对16届会计师大会的个人感受如何”
时，他说：“本届大会，对迄今建立在工业化基础上的旧的会计制度提出了挑战……所有从事会计财务事务的人员，都面临要摒弃原有方法的考验；工作方式将与传统做法产生较大的差异。现在这个时代，不是说你要做什么。”当记者问：“安然事件丑闻的发生，遇到了前所未有的诚信危机，你在引领会计行业树立诚信方面将有何举措”时，他回答：“21世纪，是会计改革的关键时刻，弄清事件本身是怎么回事固然重要，但更要紧的是如何防患于未然！”（详见2002年11月8日《中国经营报》）在我国，会计作假的现象也屡见不鲜。2001年12月《人民日报》有报道说，朱镕基总理批评“会计作假已成社会毒瘤。”2001年10月23日《生活文摘报》上刊登了一篇文章“一位企业财会人员的‘职业体会’让人大开眼界，企业多烂都能做出‘盈利’”这篇文章来自新华社。全文如下：
记者近日就财务信息失真问题到浙江、上海等市采访，一位企业财会人员说了她的“职业体会”，耐人寻味。以下是她的自述：
我是实在承受不了心理上的压力才辞职的。10年来，我一直在企业做财务工作，对企业内部那一套熟透了。我换了好多次工作，就想找个不作假的企业，但后来彻底死了这条心，不做假账，只能走人。现在有会计从业资格的人太多了，有的是人来接替你的位置。
我们是能创造财富的。这话从专业角度来讲不可理解，但确是事实。因为不管企业“烂”到什么程度，会计都可以做出“盈利”来。
国有企业“做账”的原因太多，也太不负责。真实的账领导当然要掌握，对外的账几乎就是随心所欲了；向银行贷款时，要夸大资产和净资产的量，掩饰不良资产；向税务局申报纳税时，要隐瞒利润；向主管部门上报经营业绩时，却又要向实际数字“注水”；企业改制时，自然就要把净资产、利润变为负数。还有大家知道的那些“回扣”、“小金库”，总之，都会要求你在账面上摆平。
私营企业就简单多了，唯一的目的就是逃税，千方百计隐藏收入，通过开阴阳发票、虚开增值税发票等手段把收入压下来。私营企业这样做，其实税务部门都知道，跟专管员谈，他们也知道。所以经营者根本不害怕。但我们知道这里边的利害关系，整天提心吊胆，“真账”也只敢放在家里。
企业每年通过“做账”到底能逃多少税？说了你都不会相信。就拿我做过的一家餐饮企业来说，我是淡季时到这个公司的，企业每月的收入大约在50万元，隐藏收入竟然占到一半还多。一年下来要逃多少税，你算都能算出来。对企业来讲，现金不进账实在是太容易了。