人都是喜欢被尊重的，如果受到鼓舞，即便是“士为知己者死”，也会感到十分痛快，反之，如果受到刺激的话，就会产生一股极大的反感，甚至激动之下宁可同归于尽，也不让人占得丝毫便宜。因此，不要把交涉看成是利害争斗的“战场”，它的目的只是为了使双方通过沟通。以达到观点的一致或相近，而不在于利害得失的争辩。
由于交涉的目的在谋求结论，并非做成结论之后才开始，因此在双方进行交涉前，就必须先拟定腹稿。原则上，双方要建立一定的诚信，而且在涉及谈判利益时，要有不仅获取、还能给予的观念，交涉才能够顺利进行。因此，在拟定方案前，应先了解自己的需求所在，以便收集与自己立场有关的资料，再制定涉及谈判的步骤。计划要深思熟虑、眼光远大、从长计议，纵使胸有成竹，可以解决问题，但也不能掉以轻心，否则会有“马失前蹄”的意外发生。
除了事前准备之外，交涉时的态度也必须是诚恳的，尽可能客观而且机动应变，一切行为均以“协调”二字为依据；当双方意见发生冲突时。不可意气用事，应以理智的态度来化解纠纷，若能避免“我要赢得这场交涉”的竞争态度，不偏袒、不掩饰，针对问题，随时修正自己的行为和观念，为谋求共同的利益而努力，就能顾全大局，而使交涉双方获得“双赢”的结果。
人活在社会上，必须考虑自己的行为会带给社会什么影响，如果一个人想成为绝对的胜利者，而一味地提出自己的要求，则对方的态度必然变得十分激烈，而且所谓“自己的要求”只不过是单方面对解决问题的意见而已，在其他方面，应该还有一些更好的答案。一味意气用事，提出自以为是“惟一”或“最好”的解决办法，就是把“协商”的观念和个人私利混淆在一起，不能把握交涉原则的人，当然也不可能获得双赢的结果。
人际关系是源远流长的；成功的交涉并不建立在权力的威逼上。而完成于双方的相互了解和协调。若要使个人或企业的公共关系达到最理想的境界，不仅要顾及眼前的利害，而且要有高瞻远瞩的眼光。因此。必须扬弃“为了成功，不计代价”的陈旧观念，而努力研究出可以使合作双方互惠互利的变通办法，使交涉的结果合情、合理又合法。
在弱肉强食的时代，任何人只要拥有力量，就能迫使他人屈从自己的意志。罗马帝国就是典型的例子，它依仗着强大的国势，以达到其支配弱小民族的私欲，结果是牺牲了真正的和平。然而，当人民的自由意志受到一定程度的压迫后，会反弹出一股锐不可当的抵抗力量，罗马帝国而难逃分裂、毁灭的命运。
我们进行交涉时，也应记取这个例子，如果仗势欺人。就会导致物极必反。所以，欲求成功的谈判交涉，有时也要巧妙地运用“情”的力量 ——对人不妨“动之以情”，而不持强硬的态度；对己则也要“心战”一番，所谓哀兵必胜、置之死地而后生，都是取胜的要诀，所以不妨把目标定高、封杀退路，如此往往能激发人们的斗志，使人全力以赴，成就惊人。
因此，交涉的问题就必须合于实际性的，也就是说，要可以谈论的。如果交涉的问题脱离实际，失了可行性，就很难做合理的评断，例如我们说：“你这不全是废话吗？”这个情绪性的问话本身，已带有否定的意味。已说明了对方说的全是的废话，问句本身已经不是问题了，接下去还能继续讨论吗？如果问题可以谈，双方又能遵守协商的原则。提出的要求合情合理，交涉就有成功的希望。
当然，整个交涉的过程，应该是情、理、法合一的。处理任何事情都应当有良好的态度，尊重他人，顾及对方颜面，这样不但可以减轻紧张的气氛，而且协商的结果也会更加愉快。倘若在交涉中，彼此针锋相对。互相伤害，则即使最后完成了一笔有利的交易，也算不得成功的交涉，因为，往后的合作就不容易了。当然，只有在法律许可的前提下。才有可谈性，如果逾越了法律，即使一切都在按部就班地进行，但交涉没有了法律的保护，就失去了它的有效性；缺少实际效用，即使结论再好，兑现不了，还是等于一张空头支票。
总之，交涉的本身只是手段，不是目的，本身具有坚强的实力做后盾。是必不可少的，但在处理问题时，绝对要在情、理、法兼顾的情况下进行交涉，才合乎交涉的原则。
不能说沟通决定一切，但可以说没有良好的沟通一切事情都难以实施，因此学会与人沟通是一件非常重要的事情，让我们学会架起与别人沟通的桥梁，进而推动工作和生活上的畅通和和谐。