“原文”
太宗曰：“汉高祖能将[1]将，其后韩、彭[2]见诛[3]，萧何[4]下狱，何故如此？”
靖曰：“臣观刘、项[5]皆非将将之君。当秦之亡也，张良本为韩报仇，陈平[6]、韩信皆怨[7]楚不用，故假[8]汉之势自为奋尔[9]。至于萧、曹[10]、樊[11]、灌[12]，悉由亡命[13]，高祖因之以[14]得天下。设使[15]六国之后复立[16]，人人各怀其旧[17]，则虽[18]有能将将之才，岂为汉用哉？臣谓汉得天下，由张良借箸之谋[19]，萧何漕挽之功[20]也。以此言之，韩、彭见诛，范增[21]不用，其事同也。臣故谓刘、项皆非将将之君。”
“注释”
[1]将：动词，统率。
[2]彭：彭越，汉初军事家。
[3]诛：被杀。
[4]萧何：江苏沛县人，汉初政治家。
[5]项：项羽，名籍。江苏宿迁人，楚国贵族。秦末时，领导农民起义，成为起义军领袖。灭秦后，自封为西楚霸王。然而在与刘邦的争战中，最终失败，后自刎乌江。
[6]陈平：汉初政治家，富有谋略。
[7]怨：怨恨。
[8]假：借，依托。
[9]自为奋尔：自己谋求出路。
[10]曹：曹参，汉初政治家、军事家。
[11]樊：樊哙，汉初功臣。
[12]灌：灌婴，汉初名将。
[13]亡命：亡命之徒。
[14]因之以：依靠这些人的意思。
[15]使：假使，假如。
[16]复立：复国。
[17]人人各怀其旧：这些人必会怀念旧主。
[18]虽：即使。
[19]张良借箸之谋：指张良用筷子为刘邦谋划天下形势。
[20]萧何漕挽之功：指楚汉战争时，萧何在后方为刘邦运送物资。
[21]范增：项羽的重要谋士。
“译文”
唐太宗问：“汉高祖善于统御将帅，后来韩信和彭越被杀，萧何又下狱，为什么这样对待功臣呢？”
李靖答道：“我看刘邦、项羽都不是善于统御将帅的君王。当秦朝将灭亡时，张良本来是想为韩国报仇，陈平、韩信都怨恨楚项王不肯重用，所以他们借刘邦的势力来为自己谋求出路。至于萧何、曹参、樊哙、灌婴都是亡命之徒，投奔刘邦，高祖因为任用了这些人才得了天下。假使当时使六国的后代重新复国，这些人必会怀念旧主而离去，刘邦纵有御将才能，他们又怎能为汉所用呢？我认为刘邦之所以能得天下，是由于张良借箸之谋和萧何漕挽之功。以此来说，韩信和彭越的被杀，范增的不被重用，这两件事情是相同的。所以说刘邦和项羽都不是善于统御将帅的君王。”
“原文”
大宗曰：“光武中兴[1]，能保全功臣，不任[2]以吏事，此则善于将将乎？”
靖曰：“光武虽藉[3]前构[4]，易于成功，然莽势[5]不下于项籍，寇、邓[6]未越[7]于萧、张，独能推赤心[8]，用柔治[9]，保全功臣，贤[10]于高祖远矣！以此论[11]将将之道[12]，臣谓光武得之[13]。”
“注释”
[1]中兴：重新兴盛。
[2]任：主持，掌管。
[3]藉：依靠。
[4]前构：前人的事业。
[5]势：权势。
[6]寇、邓：指寇恂、邓禹，二人都为东汉开国功臣。
[7]越：超过，超出。
[8]推赤心：以至诚待人。
[9]柔治：指温柔的政策。
[10]贤：贤明，英明。
[11]论：评论，谈论。
[12]道：方法。
[13]得之：得到，成功。
“译文”
唐太宗问：“光武中兴以后，为了保全功臣，不让他们主管朝政，这是善于统御将帅吗？”
李靖答道：“光武帝虽然凭借前人的基业成功，然而王莽的权势不下于项羽，寇恂和邓禹的才能也没有超过萧何和张良，可是光武帝独能以至诚待人，使用温和的政策保全功臣，这就比高祖高明多了。以这样事例来评论统御将帅的方法，我认为光武帝是成功的。”