还有，如报道所说，“张金龙由于在行窃时被李沛瑶发现并责令其离去，惟恐罪行败露，即起意杀人灭口，遂将李家厨房内两把菜刀装入裤兜内，适逢李沛瑶下楼查看，张金龙持一把菜刀向李沛瑶头部等处猛砍……”也就是说，教训完张金龙后，李沛瑶并没有随同下楼看他离开，而是独自待在楼上，等到张金龙在楼下做完一切准备工作，方才想起查看。这是一个正常人的行为吗？这符合逻辑吗？
其四，也是一个从未被人注意过的细节，那就是在我查看的另外几篇官方报道中，都明白无误地注明了张金龙是在其当班值勤期间，潜入李家杀的李沛瑶，然后等出来换完岗，再次潜入李家转移赃物时，才被两名当班武警察觉抓获。请大家注意最后一句，“两名当班武警”，也就是说，李沛瑶的住宅外，实行的是双哨。既然是双哨，那么我很想知道，张金龙在当值期间潜入李家行窃、被李撞破、接受教育、再然后拿刀杀人，如此漫长的一段时间内，另一名哨兵在干什么？是他没有发现张金龙不在岗位呢？还是他自己脱岗？前一种可能，显然无法成立。而后者的话，在如此关键的门面岗位上，我想应该还没一个哨兵有胆量偷哨漏哨吧？那么莫非，张金龙根本不是在当值期间进的李家，也许，这才是唯一可以令人信服的解释。
可是用意呢？官方为什么要把明明不在值的张金龙，硬要说成是利用当值机会潜入的李家？我百思不得其解，直到再次参考了其他网友关于此案的诸多质疑后，才略有所悟。在网友们发问中，有一条如是写道；既然张是以行窃为目的，且本身为李家警卫，那么按理应该对李沛瑶的行踪了如指掌才对，却又为何不趁李沛瑶离家的机会，再进屋行窃呢？原先，我一直认为这一点很好解释，因为张金龙只有在当班期间，才有机会进入李家。可现在的这个发现，却一下就推翻了我先前的假设。如果真是这样，对啊，张金龙为什么偏要选在李沛瑶在家的时候进入呢？或许，官方的真实意图，就是为了让行窃说，显得更符合逻辑一点吧。
1996年4月14日，北京市第一中级人民法院，以故意杀人、盗窃、抢劫等一系列罪名，数罪并罚，判处张金龙死刑，剥夺政治权利终身。张金龙以量刑过重为由，提出上诉。同年4月29日，北京市高级人民法院极其罕见地，以中央电视台全程直播的方式，开庭二审，最终驳回上诉，维持原判。同年，5月2日，张金龙被执行死刑。
无疑，这是一个疑点重重的“铁案”，同时我也相信这些连我们都能发现的问题，又怎能瞒过当时包括公安、检查、法院、律师在内所有人员的眼睛？可是一只无形而又无所不在的巨手，却蒙住了他们的双眼，捂住了他们的嘴巴。从案发到一审到二审再到执行，一切都是如此的迅速、果断。我想，真正的审判在庭审前就已经下达了吧，后面的一切，终不过是一场秀。是啊，与大人物的颜面比起来，真相算什么？公正又算什么？我不想在这里狗屁倒灶地说些掩卷长思，黯然叹息之类的废话，在这个神奇的国度里，相信甭说你掩卷长思，就是面壁十年，也未必能弄明白“公正”二字该做何写！
最后，值得一提的是，李沛瑶案发生后，整个武警北京总队，上至总队长政委，下至张金龙所在中队的班、排长，包括在他入伍时负责政审的当地武装部干部、派出所民警，被撤职的撤职，判刑的判刑，但凡和他有那么一星半点关系的，均无幸免。当然，本案的影响力还不仅限于此。1996年2月，武警部队总司令巴忠谈中将因受李沛瑶案牵连，下野赋闲，同月，杨国屏履新。随即，武警部队开始了全国范围内的纪律整顿。3月15日，为加强对部队的集中管理，武警汉东一支队下令召回了所有在外的值勤中队，其中包括驻扎在康宁高速上的我们。