书城公版水经注疏
14953700000086

第86章

昭公八年》,晋侯筑虒祁之宫,虒祁宫详《浍水》篇。有石言晋之魏榆。守敬按:《左传》文。服虔曰:魏,晋邑。[六八]榆,州里名也。朱邑作也,《笺》云:宋本作邑。全、赵、戴改。守敬按:明抄本作邑。《释文》引服云,魏,邑也。榆,州里名。孔《疏》引同。杜《注》则云,魏榆,晋地。《汉书》曰榆次,守敬按:此指《地理志》榆次县。《十三州志》以为涂阳县矣,守敬按:张澍辑《十三州志》,失采此条。涂阳县无考,当是东汉安、顺以后,旋置旋废者。王莽之太原亭也。守敬按:二句先后当倒转,[六九]词意方顺。《注》中往往有此,后不复出。县南侧水有凿台,守敬按:《续汉志》,榆次县有凿台。《元和志》,在县南四里,今台为洞过水所侵,无复遗迹。韩、魏杀智伯瑶于其下,刳腹绝肠,折颈折颐处也朱颈讹作头,折讹作揩。赵据《寰宇记》引改。[七〇]全、戴改同。《巵林》曰:《史记》,智伯醉,以酒灌击毋恤。又《豫让传》,襄子怨智伯,漆其头以为饮器。乃知漆头之谑,实报灌首之辱。诸家解同虎子,已属厖言。而《水经注》曰,韩、魏杀智伯,刳腹绝肠,折颈折颐,盖所未闻。寻《史记》及《新序》,载黄歇上秦王书曰,智氏信韩、魏,从而伐赵,韩、魏叛之,杀智伯瑶于凿台之下。又曰,韩、魏父子兄弟,接踵而死于秦者十世,社稷坏,宗庙隳,刳腹绝肠,折颈折颐,身首分离,暴骨于草泽。此春申极言韩、魏之怨秦,而郦氏误以为智伯见屠之酷,可谓疏卤矣。守敬按:《史记 春申君传》,昔智伯见伐赵之利,而不知榆次之祸。又曰,韩魏杀智伯瑶于凿台之下。故马彪谓榆次有凿台,郦氏亦沿其说,但此别一台,非凿以灌晋阳者。考《国策》高《注》云,凿台,晋阳下台名。凿地作渠以灌

晋阳城,因聚土为台,而止其上,故曰凿台。既言晋阳下台,又言凿池灌晋阳,则台与晋阳近,若台在榆次,去晋阳颇远。且古言以汾水灌晋阳,未有言以洞涡水灌晋阳者。况洞涡水入汾在晋阳南二十余里,又与晋阳中隔汾水,其不能凿以灌晋阳明甚。则高氏所称,与当日情事尤合。古书参错,郦氏置高说不论,亦失于审慎。别详《晋水》篇。其水又西南流,径武观城西北。戴观作灌。守敬按:戴本《晋书 载记》。《太原府志》,武观城在今榆次县西南二十里,陈侃村,一名武馆城。卢谌《征艰赋》曰:径武馆之故郛,问厥涂之远近。朱涂讹作堕,全、赵、戴改。守敬按:此又以观作馆,古通。

洞过水又西南为淳湖,谓之洞过泽,朱泽讹作津,赵并讹涡为湖,戴改,全改同。董佑诚曰:今分渠日多,不复成泽。而涂水注之。戴改而作泽南二字,全改同。水出阳邑县东北大 山涂谷。朱无县字。全、赵、戴同。会贞按:准以通例,邑下当有县字,盖浅人不知阳邑为县名,疑既称邑,复称县,为复而删之,今增。两汉、魏、晋、后魏县并属太原,在今太谷县东。董佑诚曰:《一统志》,金水河即涂水。出今太谷县东北大塔山。则大塔山即大 山,魏收所谓大廉山。《地形志》又称阳邑有徐水,即涂水之误。西南径萝蘑亭南,朱蘑作磬,《笺》曰:谢云,一本作萝蘑亭。赵改云:《寰宇记》,萝蘑亭,俗名落漠城,[七一]蘑字是也。守敬按:残宋本、《大典》本作蘑。《元和志》,萝蘑亭在太谷县西北十九里。摩与蘑音同。《太原府志》,在太谷县西北十九里,[七二]秦王剪伐赵所筑,今名登丰村。与蒋谷水合。水出县东南蒋溪。守敬按:《魏书 灵征志》,正光三年,并州静林

寺僧,在阳邑城西橡谷掘药。又《地形志》,沾有豫水,出得车岭,[岭见下]西北入汾。豫为橡之讹。合观二书,是魏蒋谷水又有橡谷水之称矣。《元和志》,蒋谷水,今名象谷水,源出太谷县东南象谷。《一统志》,橡谷水,源出榆社县恤张岭。《魏土地记》曰:晋阳城东南一百一十里,至山,有蒋谷大道,度轩车岭,通于武乡。会贞按:《地形志》沾县下作得车岭,得为轩之误。《新唐志》武乡县北有昂车关,昂又轩之异文。武乡县详《浊漳水注》。水自蒋溪西北流,西径箕城北。守敬按:《太原府志》,城在今太谷县东三十五里。《春秋 僖公三十三年》晋人败狄于箕。守敬按:此《经》文晋人上,当有《经书》二字。杜预《释地》曰:城在阳邑南。守敬按:《释例》,晋地内,太原阳邑县南,有箕城,此钞变其辞。水北即阳邑县故城也。董佑诚曰:《元和志》,太谷县,本汉阳邑,今县东故城是也。后魏景明复置阳邑县,即今县也。是后魏徙治之证。守敬按:以箕城证之,县故城当在今太谷县东北三十余里。《竹书纪年》曰:梁惠成王九年守敬按:今本《竹书》周显王七年。与邯郸榆次、阳邑[七三]者也。王莽之繁穰矣。蒋溪又西合涂水,乱流西北,入洞过泽也。董佑诚曰:今象谷水西北流至徐沟县界,入洞涡水。

西入于汾,出晋水下口者也。全、赵此七字改《注》。董佑诚曰,非也。今洞涡水俗名小河,自乐平

县西,径寿阳,榆次,至徐沟县西北入汾。

刘琨之为并州也,刘曜引兵邀击之。朱曜作渊,全、戴改曜。合[七四]战于洞涡,即是水也。赵云:按《晋书》,刘曜攻晋阳,刘琨使张乔拒之,战于武灌,乔败死。晋阳太守高乔等皆降。[七五]琨屯榆次,与左右数十骑,携妻子奔赵郡,遂如常山。郦以为琨与刘渊战,误。[七六]

晋水

晋水出晋阳县西悬瓮山。朱悬作县,瓮作壅,《笺》曰:孙云,壅,《山海经》作雍,注音瓮。赵改瓮云:县,古悬字。壅当作瓮。《方舆纪要》,悬瓮山腹,有巨石如瓮,亦曰汲瓮山。盖起象斯形,壅是壅塞之义,为误无疑。戴改悬瓮。

县,守敬按:两汉、魏、晋、后魏县并属太原,即今太原县治。故唐国也。会贞按:《汉志》,晋阳故《诗》唐国。《括地志》,故唐城,在晋阳县北二里。《城记》云,尧筑也。《春秋左传》称,唐叔未生,其母邑姜梦帝谓己曰:余名而子曰虞,将与之唐,属之参。及生,名之曰虞。会贞按:昭元年文。《吕氏春秋》《重言》曰:叔虞与成王居,王援桐叶为珪,以授之,曰:吾以此封汝。虞以告周公。周公请曰:天子封虞乎?王曰:余戏耳。公曰:天子无戏言。时唐灭,乃封之于唐。守敬按:《史记 晋世家》,以周公为史佚。县有

晋水,后改名为晋。孙氏按:《毛诗谱》,叔虞子燮父,以尧虚南有晋水,改曰晋侯。故子夏叙《诗》称此晋也,而谓之唐,俭而用礼,有尧之遗风也。守敬按:《唐风 蟋蟀》篇叙文。《晋书地道记》及《十三州志》并言,晋水出龙山,会贞按:二书本《淮南》,见下。一名结绌山,朱名讹作水。赵改。《笺》曰:宋本一下有云字,一云出结绌山。全改同。戴又改。会贞按:《淮南 墬形训》,晋出龙山,结给合出封羊。《高注》,结给合,一名也。是以结给合三字相连为水名。证以本书下云,泥涂渊出樠山,似是。然证以上文凉出茅卢、石梁,茅卢、石梁皆山名,则以结给二字为山名,上属亦是。故《晋书地道记》、《十三州志》并以结绌为龙山之异名。郦氏从之。惟给、绌错出,《御览》四十五引《郡国志》、《寰宇记》、《明一统志》、《方舆纪要》俱作绌,则绌字是。又疑此句是后人所加,与《江水》篇亦曰县虒县同。在县西北,非也。守敬按:在县西北之说,见《汉志》,《淮南》高《注》同,是《地道记》、《十三州志》所本。《山海经》曰:县瓮之山,晋水出焉。今在县之西南。董佑诚曰:《地形志》,晋阳有悬瓮山,一名龙山。《元和志》因之,是又合龙山、悬瓮为一。又云,《汉志》,晋阳,龙山在西北,有盐官,晋水所出,东入汾。盖别志龙山所在,非蒙下晋水也。《续志》以下因之而误,故郦氏辨之。守敬按:董氏盖误会郦意,分龙山悬瓮为二,谓晋水出县瓮,不出龙山也。不知《淮南》已言晋出龙山,即《汉志》所本。《汉志》,有盐官三字,当在东入汾下,今本错入晋水上耳。《汉志》凡书有盐官、有铁官皆在句末,可证。且《地形志》明云悬瓮山一名龙

山,是魏收知为一山,安得谓郦氏分为二?郦氏因《经》以悬瓮标名,特举《山海经》之县瓮以释之。其立言之意,则专驳在县西北之说,故确指其在西南。又按:《山海经》郭《注》作县西,《后齐书 杨愔传》及《括地志》同,与《经》合。而《地形志》则云西南,与《注》合,郦氏当以实验得之,故不曲附《经》文也。《一统志》,山在太原县西南十里,晋水所出,源出滴沥泉。昔智伯遏晋水以灌晋阳,朱水以讹作以水。戴乙,赵同,并删之字。会贞按:残宋本、《大典》本作水以。《后汉书 安帝纪 注》、《寰宇记》、《通鉴》周威烈王二十三年《注》,引此,并作昔智伯遏晋水以灌晋阳。《史记志疑》曰,《国语》但云,襄子走晋阳,围而灌之,不云引何水。韦《注》依《赵世家》以为汾水,《魏世家》依《国策》以为晋水。《尚书古文疏证》曰,李宏宪疑莫能定,不知二水皆是也。盖智伯决晋水以灌城,至今犹名智伯渠,然亦岂有舍近而且大之汾水不引以并注者乎?卢文弨曰:晋水注于汾水,汾水之所经广矣,此云汾水,虽不可谓误,[七七]而晋水尤与晋阳为切近。其川上,后人踵其遗迹,蓄以为沼,沼西际山枕水,有唐叔虞祠。守敬按:《地形志》,晋阳有晋王祠。《一统志》,在太原县西南十里,悬瓮山麓,晋水发源处。赵云:《方舆纪要》云,《水经注》,晋祠南有难老、善利二泉,大旱不涸,隆冬不冻,溉田百余顷。又有泉出祠下,曰滴沥泉,其泉导流为晋水, 为晋泽。今本无之。水侧有凉堂。朱《笺》曰:《御览》作凉台。守敬按:宋本《御览》四十五引亦作凉堂,与朱不应。《元和志》、《寰宇记》引并同。考《国策》高《注》云,凿台,晋阳下台名,凿地作渠,以灌晋阳城,因聚土为台而止其上,故曰凿台。是凿台当在晋水上源,与此《注》所指之地合,而凿台又有凉台之称,此《注》原书必

是凉台,传写者讹台为堂,而《御览》及《元和志》、《寰宇记》遂据改之。朱氏所说,想当然耳。结飞梁于水上。左右杂树交荫,希见曦景。至有淫朋密友, 游宦子,莫不寻梁契集,用相娱慰,于晋川之中,最为胜处。

东过其县南,朱东上有又字,戴、赵同。守敬按:不当有又字,今删。又东入于汾水。

沼水分为二派,朱作汾水分为二流,《笺》曰:旧本作湖水。赵据《后汉书 安帝纪 注》及《寰宇记》引此改作沼水,作二派。戴同。北渎,即智氏故渠也。昔在战国,襄子保晋阳,智氏防山以水之,城不没者三版,与韩魏望叹于此,故智氏用亡。守敬按:见《史记 赵、魏世家》。其渎乘高,东北注入晋阳城,以周园溉。戴以园为讹,改作灌。会贞按:《寰宇记》引此作灌,盖戴所本。然《寰宇记》乃臆改,不足为据。考《 水注》用周园溉同,又《沁水注》以周城溉,《泚水注》四周城溉,《沔水注》以周田溉,与此亦例,戴不察耳。汉末,赤眉之难,太原郡掾刘茂,[七八]负太守孙福,匿于城门西下空穴中。其夜奔盂,[七九]即是处也。守敬按:事详《后汉书 独行 刘茂传》,文小异此,盖参以他家《后汉书》。盂县见《汾水注》。东南出城流,注于汾水也。其南渎,于石塘之下伏流,径旧溪东南出,径晋阳城南。城在晋水之阳,故曰晋阳矣。朱无故字,赵同,全、戴增。《经》书:晋荀吴帅师败狄于大卤。会贞按:事在《春秋 昭

元年》,《经》上当有《春秋》二字。杜预曰:大卤,晋阳县也。会贞按:杜《注》止此句。为晋之旧都。《春秋 定公十三年》,赵鞅以晋阳叛,会贞按:此《经》文,赵鞅上当有《经》书二字。[八〇]后乃为赵矣。守敬按:详《史记 赵世家》。其水又东南流,入于汾。董佑诚曰:《元和志》,晋水初泉出处,砌石为塘,自塘东分为三派。其北一派,名智伯渠,东北流入州城中,出城入汾水。其次派东流径晋泽南,又东流入汾水。此二派即郦道元所言分为二派者。其南派,隋开皇四年开,东南流入汾水。《唐书 地理志》,贞观中,引晋水入城,谓之晋渠。《太原县志》,晋渠,俗谓之北派,余复分二派。中派曰中河,又分流为陆堡河。南派曰南河,会流曰清水河。今入城之流已涸,余引为渠以溉田。[八一]

湛水

湛水出河内轵县县详《济水注》。西北山。

湛水出轵县南原湛溪,朱轵讹作枳,原讹作源,戴、赵改。守敬按:《金志》,河阳县有湛水,水当在今济源县西南,已湮。俗谓之椹水也。朱椹讹作湛。全云:先司空校本作须水,旁注云,须读作颁。《通鉴》,隋汉王谅屯河阳与史祥战于须水,是也。赵改须。戴改椹。守敬按:须水别无所见,[八二]考《隋志》,济源县有淇水,即《河水注》之濝水,须、淇形近。《通鉴》,须水当淇水之误,然别是一水,与湛水相近耳,不得以之释湛水。残宋本、《大典》本作椹,戴改是也,因以湛水为椹水,故以湛城为堪城。是盖

声形尽邻,[八三]朱无形字,赵同,改尽,故字读俱变作画,戴增形字。同于三豕之误耳。会贞按:见《家语》、《吕氏春秋》[《察传》]。其水自溪出,南流。朱出作之,赵改又,戴改出。