书城公版水经注疏
14953700000426

第426章

斗,伺水积渐进,故能循崖而上,建瓴而下,千斛之舟,亦可往来。治水巧妙,无如此渠。又曰,按柳开曰,湘、漓二水之名,书记皆无说。淳化元年,开自全州移知桂州,泝湘水,抵分水岭下,复溯漓水,知二水至岭方分,所谓相离者也。而乃北水曰湘,南水曰漓,疑其不当为此漓字,当以离傍加水,作此漓字。又字书古无此漓字,酌其理增而今以为字焉。仲涂之言,颇为鹘突,盖不识水道而妄生异议者也。赵云:按此事见《汉书 严助传》云,长老言,秦之时,尝使尉屠睢击越,又使监禄凿通道。张晏曰,监郡御史也,名禄。又《严安传》云,使尉屠睢将楼船之士攻越,使监禄凿渠运粮,渠即灵渠也。《寰宇记》云,秦凿渠在兴安县南二十里。本漓水,自柘山之阴西北流,至县西南,合零渠五里,始分为二水。昔秦命御史监禄自零陵凿渠至桂林,汉故归义粤侯二人为戈船、下濑将军,出零陵、下离水,即此。《郡国志》[按《御览》六十引。],后汉伏波将军马援开湘水,为渠六十里,穿度南城。今城南流者是,因秦旧渎耳。至唐宝历初,渠道崩坏,舟楫不通。观察使李渤遂迭石造堤如铧觜,劈分二水。每水制石斗门一,使制之在人开闭,开漓水则全入于桂江,拥桂江则尽归于湘水。又于湘水凿分水渠三十五步,以便行舟。据此则秦渠与零渠为二。石湖云,激湘入漓,永言云:开漓入湘,二家言稍有不同。会贞按监禄转饷,以卒凿渠通运道,见《淮南 人间训》,《史记 主父偃传》亦载之,而《汉书》因之。则史禄分湘水入漓信矣。漓既分湘,则不可谓非阳海之水,《水经》就当时水道为说耳。如《汉志》瀍水出谷城东南入洛,谷水至谷城入洛,《水经》则云,瀍水东合千金渠,过洛阳,偃师入洛。谷水东过河南入洛,原不得以为谬也。惟郦氏不着史禄凿渠之事,则稍疏矣。至牂柯江远在西南,与漓水各一水。范氏谓漓水为牂柯江下流,误。全氏从

之,谓入交州复至中国,历三十六年,滩而为漓水,又误之误矣。推原其故,由误读《 水注》浮牂柯下离津之文也,互详彼篇。《寰宇记》,湘漓同源出,分为二水,水在金义岭上,北流为湘水,南流为漓水。今漓江与湘水同出兴安县南海阳山,至县东南分湘漓洒,即漓与湘分流处也。湘、漓之闲,陆地广百余步,谓之始安峤,峤即越城峤也。会贞按:越城峤互见《湘水》篇。《寰宇记》亦云,越城峤一名始安岭。《一统志》,其地临湘漓二水之源,又名临源岭。峤水自峤之阳,南流注漓,名曰始安水。会贞按:越城峤水南流注漓,乃庾仲初《扬都赋注》文,说见下。峤水有二,此峤阳之水也,在今兴安县北。故庾仲初之赋《扬都》云:判五岭而分流者也。会贞按:《晋书 文苑传》,庾阐,字仲初,好学,九岁作《扬都赋》,为世所重。赋载《类聚》六十一,有删节,此句判作泮。严可均《全晋文》从此改。据赋语则五岭皆有南北分流之水。《赣水注》,庾仲初谓大庾峤水,北入豫章,注于江。《溱水注》,涟水南流注于东溪。仲初谓之大庾峤水。大庾分流之水也。《耒水注》,仲初云峤水南入始兴,溱水注海,北入桂阳,湘水注于大江,骑田分流之水也。《锺水注》,仲初曰峤水南入始兴,洭水[《洭水注》之峤水即此。]北入桂阳,湘水注于江,都庞分流之水也。《湘水注》,萌渚水北流注冯水。《温水注》,仲初云峤水南流入于临,萌渚分流之水也。又《湘水注》,峤水北至零陵下注湘,此《注》峤水南流注漓,越城分流之水也。观《沔水注》引庾仲初《扬都赋 注》云云,则此赋是仲初自注。各篇引仲初说,皆判五岭句《注》文,其有不明提仲初者,郦氏偶略之耳。

漓水又南与沩水合,水出西北邵陵县界,朱出上无水字,戴、赵增。守敬按:沩水当为今六洞水,源出城步县南。城步为晋武刚县地,邵陵县即今邵阳县治,与此中隔扶县,地不相接,《注》县当郡之误。武冈属邵陵郡也。而东南流至零陵县西,南守敬按:县详《湘水》篇。径越城西。守敬按:《元和志》,故越城在全义县西南五十里。汉高后时,遣周 击南越,赵佗据险为城, 不能踰岭,即此。《舆地纪胜》引《桂林志》,越城岭西南有城,曰越王城,在今兴安县西南。建安十六年,交州剌史赖恭自广信合兵小零陵越城迎步骘,即是地也。守敬按:《吴志 步骘传》但言建安十五年自鄱阳太守徙交州刺史,便道南行。《士燮传》云,后汉交州刺史张津为其将区景所杀。荆州牧刘表遣零陵赖恭代津,后苍梧太守吴巨举兵遂恭,恭走还零陵。建安十五年,孙权遣步骘为交州刺史,骘到云云,与此亦异。此别有所据。广信详《温水》篇。小零陵指零陵县,对零陵郡言故曰小,与小沛、小广阳同。沩水又东南流,注于漓水,守敬按:今六洞水自城步县东南流,径兴安县,至灵川县东北入漓江。《汉书》所谓出零陵下漓水者也。守敬按:《汉书 武帝纪》,元鼎五年,南越相吕嘉反,汉遣归义越侯严为戈船将军,出零陵,下漓水。

漓水又南合弹丸溪,水出于弹丸山。山有涌泉,奔流冲激。山嵁及溪中,朱嵁作崖,《笺》曰:旧本作嵁,六朝诗赋中多用嵁字。戴、赵改。守敬按:残宋本、明抄本并作嵁。《御览》四十九、《寰宇记》、《舆地纪胜》引此并作龛,龛与嵁通。《名胜志》引作嵁,《书钞》一百二十四引盛弘之

《荆州记》,始安郡山坎中有弹丸,因以名弹丸山。《寰宇记》,弹丸山在临桂县东二里。今在七星山东,亦曰弹子岩,有两岩皆北向,旁有东西两洞,岩下为弹丸溪,流入漓江。有石若丸,自然珠圆,状弹丸矣,故山水即名焉。验其山高十余丈,深数丈,复有石窦,下深数丈,洞穴深远,莫究其极。朱无验其山以下二十六字。赵据《御览》引此增验其山有石窦下深数丈洞穴深远莫究其极十八字,全、戴增同。守敬按:《寰宇记》引其山下并有高十余丈深数丈复八字,今复据增。[二六]溪水朱作汉水,《笺》曰:当作溪水,谓弹丸溪水。戴、赵改。守敬按:明抄本作溪。东流注于漓水。漓水又南径始安县东,朱作始兴县,戴、赵同。会贞按:始兴县见《溱水》篇,不在此。此乃径始安县之讹。汉置始安县,至梁未废。即今临桂县治,在漓水滨。岂有漓水先径始安,《注》绝不及之,而反见于后径始安之洛溪水乎?若谓吴尝别置始兴县于此,则《三国志》及各地志皆不言,郦氏何所据?则始兴当作始安审矣,今订。魏元帝咸熙二年,朱元帝讹作文帝。赵云:咸熙是曹奂年号,裴松之《注》引《魏世谱》,谥曰元皇帝,文字误。戴改同。 孙皓分零陵南部,立始安郡。朱作立始兴县,全、戴同。赵云:按《吴书 孙皓传》,甘露元年,以零陵南部为始安郡,桂阳南部为始兴郡。《宋志》,广兴公相,孙皓分桂阳南部都尉立,为始兴郡,领始兴令。今《注》云云,盖误记也。且事在甘露元年十一月,是为晋武帝泰始元年,去魏咸熙二年差一岁。会贞按:郦氏以《吴书》为据,于《溱水》篇云,孙皓分桂阳南部立始兴郡,此当云孙皓分零陵南部立始安郡,则立始兴县亦立始安郡之讹。《元和志》正

作吴甘露元年,于始安县置始安郡,当据订。赵知《注》为误记,而引《吴书》及《宋志》,似谓当作始兴郡者,失之。又云吴甘露元年为晋泰始元年,去魏咸熙二年差一岁。不知吴甘露元年正魏咸熙二年,其年魏亡,晋称泰始元年,何曾差一岁耶?[二七]

漓水又南,右会洛溪,溪水出永丰县西北洛溪山,守敬按:洛溪即今之相思江,出临桂县西北山,《一统志》以义江当之,非也。义江即 水,不入漓水。或又以灵溪当洛溪,则西流非东流矣。东流径其县北,县本苍梧之北乡,孙皓割以为县。守敬按:《宋志》永丰,吴立。《元和志》吴甘露元年析汉荔浦县之永丰乡置荔浦。为汉苍梧郡之境,吴属始安郡,晋、宋、齐、梁因。在今荔浦县西北五十里。洛溪水又东南径始安县,而东注漓水。守敬按:今相思江东南流,至临桂县东南入漓江。

漓水又东南流入熙平县,守敬按:县见下。径羊濑山,守敬按:《舆地纪胜》羊头山在阳朔县北五十里,山以滩名,头当濑之误。宋阳朔即今县治。山临漓水,朱脱漓字,戴、赵增。石闲有色类羊。朱《笺》曰:孙云,当作有石。赵云:按色字不误,如作石字,则云石闲有石类羊,岂可通乎?下云石色状鸡,可证也。又东南径鸡濑山。守敬按:山亦在今阳朔县北。山带漓水,石色状鸡,朱石上衍山字,戴、赵删。故二山以物象受名矣。

漓水又南,得熙平水口,水源出县东龙山,会贞按:谓水出熙平县也。《舆地纪胜》谓之兴平水。水今出阳朔县东北龙头山,西南流径其县南,又西与北乡溪水合,水出县东北北乡山,西流径其县北,又西流南转,径其县西,县本始安之扶乡也,孙皓割以为县。守敬按:《晋志》常安、熙平二县,并属始安郡。《宋志》,熙平,吴立为尚安,晋武改。郦氏直以孙皓始立即为熙平,则《宋志》当是熙平令,吴立,别有常安县,云吴立为尚安,晋武改名。盖《晋志》误合误分者颇多。《寰宇记》谓晋太康元年分吴所置武丰县,置常安县,犹昧于其朔也。今永宁县南有常安故城,阳朔县东北有熙平故城,二县相去甚远。溪水又南注熙平水,朱脱水字,戴、赵增。会贞按:今龙头山西数十里有一水,自北山南流入漓水,即此溪水也。熙平水又西注于漓水。会贞按:今水西南流至阳朔县北入漓江。县南有朝夕塘,水出东山西南,朱无东山二字,赵同,戴删。守敬按:残宋本、明抄本作水出东出西有。虽误,然足征有东字。出、山形近,当作东山。吴本改东山,甚审。有改南,亦当是也。故戴从之。有水朱有讹作塘,戴改,赵据黄本改。从山下注塘,一日再增再减,盈缩以时,未尝衍期,同于潮水,因名此塘朱塘讹作潭,赵据黄本改作塘。守敬按:残宋本、明抄本并作塘。为朝夕塘矣。守敬按:《御览》七十四引盛弘之《荆州记》,始安熙平县东南有山,山西其形长狭,水从下注塘,一日再减,盈缩[有脱文。]因名为朝夕塘。在今阳朔县东。

漓水又西径平乐县界,左合平乐溪口,水出临贺郡之谢 县南历山,守敬按:县详《温水》篇。彼篇云,封水出谢 县东界,平乐水在封水之北,亦出县东界也。今水曰龙江,出永明县南境大山。西北流径谢 县西南,西南流至平乐县东南,左会谢 众溪,守敬按:今龙江西南流径恭城县北,有二水自东来会。派流凑合,西径平乐县南。朱无县字,赵同,戴增。孙皓割苍梧之境,立以为县,北隶始安。守敬按:《宋志》,平乐,吴立。《元和志》,吴甘露元年,分苍梧富川立,属始安郡,晋因,宋属始建郡,齐、梁属始安郡。在今平乐县东北。溪水又西南流,注于漓水,守敬按:今龙江至平乐县西北入漓江。谓之平乐水。朱无乐字,戴、赵增。

南过苍梧荔浦县。

濑水出县西北鲁山朱山下有之字,连下东字为句。戴、赵同。会贞按:之字衍文,今删。汉县属苍梧郡,后汉因,吴属始安郡,晋因,宋属始建郡,齐、梁属始安郡。在今县西四十里。今荔江上源曰修江,出修仁县西北旧县山。东径其县西,与濡水合。水出永丰县西北濡山,朱无水字,戴、赵增。会贞按:县见上。东南径其县西,又东南流入荔浦县朱入下有于字,全、赵同,戴删。注于濑溪,会贞按:濡水盖出今修仁县北,南流入修江之水,或以出今荔浦县北之山月江当之,不知古荔浦县在今县西,濡水入濑又在古县西,则非今县北之水也。又注于漓水,会贞按:今修江东南流,折

东北径修仁县、荔浦县,合荔江,至平乐县西南入漓江。漓水之上,朱不重漓水二字,戴、赵自下移增。有关。朱有下衍漓水二字,戴、赵移上。会贞按:《汉志》,荔浦有荔平关。《元和志》,荔浦县南有荔平关,今废。《新》、《旧唐志》荔浦县不言有此关,而于冯乘县载之,盖有迁徙矣。今荔浦县在漓水西,《注》言关在漓水上,则在今县东。赵云,按《方舆纪要》引《注》云,漓水南径都利山,今水无之。

漓水又南,左合灵溪水口,全氏以史禄所作之灵渠为此水,云:零渠,《通鉴》作澪渠,即《注》所谓灵溪也。守敬按:史禄所作之渠,为漓水上源,此灵溪乃漓水下流所会,别是一水,全氏混而一之,疏矣。水出临贺富川县北符灵冈,朱无水字,戴、赵增。守敬按:汉县属苍梧郡,后汉因,吴属临贺郡,晋因,宋属临庆郡,齐、梁属临贺郡。在今县西南七十里钟山下,俗名钟山镇。《元和志》,灵溪水今名富水。《寰宇记》,富水在富川县西四十里,源出浮盖山下,南流入富州思勤废县,其水灌注田畴,居人丰赡,因名富水。今谓之思懃江,出富川县西境金芝岩北。南流径其县东,守敬按:今钟山镇在水东,则水径县西,此东字盖西之误。又南注于漓水也。守敬按:今思懃江自富川县西南流,至昭平县东北入漓江。

又南至广信县,入于郁水。守敬按:《汉志》离水东南至广信入郁,广信县详《温水》篇。今漓江自兴安县分湘漓洒北流,折而西南,径灵川县,又东南径临桂县、阳朔县、平乐县、昭平县,至苍梧县西南入浔江。

溱水