书城公版水经注疏
14953700000035

第35章

字,戴改《注》,增县字。全、赵同。董佑诚曰:二《汉志》县属朔方郡,汉末废,当在广牧,临戎二县之间,今为鄂尔多斯右翼后旗西境。《元和郡县志》所称天德军北沃野故城,当是后魏镇城,[五]非汉旧县。《注》叙枝渠于河水径临戎县故城西之下,屈为南河之上,则沃野之在临戎东北及南河之南可知。而南河下不言径沃野县北,疑不能明也。会贞按:《注》言河水枝渠东出,东径沃野南,则沃野在河东岸。《一统志》谓汉沃野与三封、窳浑凡三县,在河套外,盖误以东径沃野南为指河水言也。[六]汉武帝元狩三年立,守敬按:《汉志》,武帝元狩三年城。王莽之绥武也。枝渠东注以溉田,会贞按:《史记 河渠书》,汉时,用事者争言水利,朔方引河以溉田。又《汉书 食货志》朔方穿溉渠,作者数万人。此渠在朔方之地,当汉之所穿也。董佑诚曰,渠当在今鄂尔多斯右翼后旗界中。所谓智通在我矣。

河水又北,句,屈而为南河出焉。守敬按:南河详下。河水又北迤西,溢于窳浑县故城东。朱此二十五字讹作《经》,戴改《注》。全、赵同。赵为下增屠申泽三字。守敬按:此句与下河水又屈而东流为北河一例,无脱文。赵增屠申泽三字,殊非。且下言河水又北方溢为屠申泽,则泽更在南河之西北,亦不在此。董佑诚曰,《汉志》,县属朔方郡,后汉省。故城当在今鄂尔多斯右翼后旗西北河外,腾格里鄂谟之西。汉武帝元朔二年开朔方郡,县即西部都尉治。朱县即二字讹作治又有三字。全云:汉之守尉不同城,窳浑亦非首县,此必不学人,见此处有脱误而妄填之。今据

《汉志》改正作,开朔方郡,以县为西部都尉治,于事方合。守敬按:此条赵氏所引,戴删改作县即西部都尉治。今全本同,盖刊全书者又依戴改。有道自县西北,出鸡鹿塞,守敬按:此《汉志》文。鸡鹿塞见《匈奴传》。《唐志》以奚结部置鸡鹿州。《明志》榆林卫西北有鸡鹿塞,东北为光禄塞。王莽更郡曰沟搜,县曰极武。其水积而为屠申泽,泽东西一百二十里。故《地理志》曰:屠申泽在县东,即是泽也。阚骃谓之窳浑泽矣。朱脱窳字,赵增云:《寰宇记》引此作窳浑泽,县即以窳浑泽得名。全、戴增同。董佑诚曰:今曰腾格里鄂谟,在鄂尔多斯右翼后旗西,河水西岸。

屈从县北东流。朱此句讹作《注》,无东字,戴改,增东字。戴云:今考文义,乃承上经临戎县,非《注》文体例。全、赵改同,全增,赵否。守敬按:《大典》本有东字。

河水又屈而东流,为北河。朱此十字讹作《经》,戴改《注》。全、赵同。戴云:今考其脉络,乃承上注屈而为南河又北迤西之文。孙星衍曰:杜佑云,河经灵武郡西南,便北流,凡千余里,过九原郡乃东流,汉人谓之西河。自九原以东,汉人谓之北河。守敬按:《史记 秦本纪》,惠文王后五年,游北河。昭襄王二十年,王之上郡北河,则战国已有北河之名。又郦氏专就河水分流处言,对南河谓之北河,与杜氏统称北河亦不同。汉武帝元朔二年,大将军卫青,绝梓岭,梁北河,是也。朱此二十字

在后王莽之监河也。赵同,戴移此。守敬按:见《史记 卫青传》。

东径高阙南,董佑诚曰:[七]《括地志》,临戎县北有连山俗名曰高阙。当即今鄂尔多斯右翼后旗西北河外阿尔坦山也。

《史记》:赵武灵王既袭胡服,自代并阴山守敬按:代详《 水》篇,阴山详下。下,至高阙为塞。守敬按:见《匈奴传》。《汉书 窦融传》称高阙塞。山下有长城。长城之际,连山刺天,其山中断,两岸双阙,峨然云举,望若阙焉。即状表目,朱峨然作善能,即讹作节,《笺》曰:《大事记 注》引此作峨然云举,节作即。全、赵改。戴但改节作即。守敬按:善能二字不可解,[八]戴何以不依朱说耶?故有高阙之名也。自阙北出荒中,阙口有城,跨山结局,谓之高阙戍。守敬按:《通鉴》,梁普通五年,魏广阳王深上言,高阙戍主,御下失和。自古迄今,朱自作上,《笺》曰:《大事记》引此作自。赵仍,戴改。常置重捍以防塞道。汉元朔五年,卫青将十万人[九]败右贤王于高阙,各本作元朔四年。守敬按:《汉书 武帝记》及《卫青传》,事在五年,今订。即此处也。

河水又东,径临河县故城北。董佑诚曰:《汉志》,县属朔方郡,后汉省。《元和志》,西受降城,汉临河县故理。盖临河兼有河北地也。故城当在今鄂尔多斯右翼后旗北,两河之间。汉武帝元朔三

年,封代恭王子刘贤为侯国。全云:代恭王子皆封西河,此或是西河之临水县。赵云:按西河近代,宜是也。而《史》、《汉表》俱作临河。王莽之监河也。朱此下有汉武帝元朔二年大将军卫青绝梓岭梁北河是也二十字,赵同,戴移上。

至河目县西。朱此五字误入《注》内,戴改《经》。全、赵同。

河水自临河县东径阳山南。朱此十一字讹作《经》,戴改《注》,云:今考文义,乃承上《注》文临河县。董佑诚曰:当即今鄂尔多斯右翼后旗北,河外翁金硕隆迤东,达尔德尔诸山。《史记音义》曰:朱作《汉书 注》曰,全、赵、戴同。守敬按:此徐广《史记音义》文,非《汉书 注》也,详见下。阳山在河北,指此山也。

东流径石迹阜西,董佑诚曰:当在今乌喇特旗西境,大河之东。是阜,破石之文,悉有鹿马之迹,故纳斯称焉。朱作故斯阜纳称焉,赵同,戴改。

南屈,径河目县故城西,朱无故城西三字,全、赵、戴同。守敬按:《史记 始皇本纪 正义》引有此三字,是也。今补。董佑诚曰,《汉志》县属五原郡,后汉省,当在今乌喇特旗西境,大河之东。在北假中,朱作左北假,有脱误,全左下增历字,与董熜本同,亦非。赵左改在,假下增中字,云:《史记 匈奴传 正义》引《括地志》,五原河目县故城在北假中,是也。戴改、增同。守敬按:《始皇本纪 正义》引此,正作

在北假中。地名也。戴云:此三字《注》内之小《注》。守敬按:《史记 匈奴传 索隐》韦昭曰,北假,地名。《汉书 元帝纪 注》,晋灼说同。自高阙以东,夹山带河,阳山以往,朱作去,《笺》曰:谢云,宋本作西。赵同。戴改往。会贞按:西与东对举,似是。但《注》叙河水东流,先言阳山,后言北假,则北假不得但在阳山以西,戴作往,较胜。皆北假也。守敬按:《汉书 王莽传》,五原、北假,膏壤殖谷,异时常置田官。董佑诚曰,今自阿尔坦山迤西至乌喇特,南至黄河,皆古北假地。《史记》曰:秦使蒙恬将十万人,北击胡,度河取高阙,[一〇]据阳山北假中。守敬按:《匈奴传》文。《始皇本纪》、《蒙恬传》,十万并作三十万。是也。

北河又南,合南河,南河上承西河,朱此句脱南河二字,赵同,戴增。守敬按:《史记 卫青传》,元朔二年,度西河,至高阙,破匈奴。即此西河,说见上北河下。董佑诚曰,今河水自鄂尔多斯右翼后旗西境,腾格里鄂谟之南,别支东出。东径临戎县故城北,又东径临河县南。董佑诚曰:并见上。又东径广牧县故城北,董佑诚曰:二《汉志》,县并属朔方郡,魏、晋移置,属新兴郡,非此城也。《元和志》,丰州九原县郭下,本汉之广牧旧地。当在今鄂尔多斯右翼后旗界内地。中部都尉治,各本中作东,上衍有字,戴但删有字。会贞按:河水东流,先径广牧,后径渠搜,则广牧在西,渠搜在东,而广牧下云,东部都尉治,渠搜下云,中部都尉治,是东部反在中部之西矣。检《汉志》亦然。当是《汉

志》东中二字传刻互 ,后人又据以改郦书也。《元和志》,九原县,本汉之广牧旧地,中部都尉所理。[一一]则广牧之为中部,渠搜之为东部,审矣。王莽之盐官也。径流二百许里,东会于河。董佑诚曰:今南河径鄂尔多斯后旗之北,东会北河也。

河水又东,径马阴山西。朱此九字讹作《经》,戴改《注》,全、赵同。并改东作南。守敬按:以水势证之,东下当增南字,不当改东作南。董佑诚曰,今自乌喇特旗西北,噶札尔诸山迤东,历茂明安旗四子部落旗,南接归化城诸山,皆古阴山。侯应所谓阴山东西千余里是也。《史记音义》曰:阳山在河北,阴山在河南,守敬按:《史记 蒙恬传 集解》,徐广曰,五原西安阳县北,有阴山,阴山在河南,阳山在河北。《匈奴传 索隐》亦引徐说此三句。郦氏下引西安阳句作《史记音义》是,而上引阳山句作《汉书 注》,此引阳山阴山二句作《汉书音义》,误也。今订正。谓是山也,而即实不在河南。会贞按:《史记 始皇纪》,西北斥逐匈奴,自榆中并河以东,属之阴山。言阴山甚浑,又使蒙恬渡河,取高阙阳[原误陶,依《匈奴传》改。]山北假中,似分阴山、阳山为二。水北曰阳,水南曰阴,此阳山在河北,阴山在河南之说所由来也。然《史》、《汉 匈奴传》,赵武灵王筑长城,自代并阴山下,至高阙为塞,代与高阙皆在河北,则马、班以阴山在河南可知。足征《始皇纪》并河以东属之阴山,乃言河北之山,非言河南之山,徐广《音义》,未遑参稽耳。胡渭曰,阳山即阴山也,山在中国之极北,故名阴山,水北曰阳,山在河水之北,故亦谓之阳山。《史记音义》曰:五原安阳县北有马阴山,守敬按:《集解》作阴山,

《续汉志》亦云西安阳北有阴山,是知马阴山省言之即阴山也。安阳县详下。今县在河北,朱讹作今山在县北,赵、戴同。守敬按:山在县北,与徐广言安阳县北有阴山无异,何足以驳阴山在河南之说?考河水径西安阳县故城南,则县在河北,审矣。山又在县北,则阴山不在河南可知。今订正。此郦氏妙语解颐,不知何时庸妄人改为山在县北,赵、戴囫囵读过,毫不致疑,何论他人?言阴山在河南,又传疑之非也。余按南河、北河及安阳县以南,悉沙阜耳,无佗异山。故《广志》曰:朔方郡北移沙七所,而无山以拟之,是《音义》之僻也。朱音义作仪志,赵改义志,云:议志即上《音义》,《广志》旁加言,非也。戴改同。守敬按:余按以下是郦氏实指河南无山,而引《广志》为证,是据《广志》以驳《音义》,不得以《广志》为僻,当作是《音义》之僻也。阴山在河东南则可矣。会贞按:阴山本在河北,就河水屈流处言,河水径马阴山西,则山在河之东,郦氏至此又回护《音义》南字,故迁就其辞,谓阴山在河东南则可也。

河水又东南,径朔方县故城东北,朱此十三字讹作《经》,戴改《注》。全、赵同。董佑诚曰:二《汉志》县俱属朔方郡。汉末废。当在今鄂尔多斯右翼后旗境内。《注》引《魏土地记》,县有大盐池,当即今之哈拉莽乃鄂谟。《汉志》谓盐泽在县南,则故城在鄂谟北矣。《诗》所谓城彼朔方也。守敬按:《小雅 出车》篇文。汉元朔二年大将军卫青取河南地为朔方郡,使校尉苏建筑

朔方城,守敬按:见《史记 卫青传》。即此城也。王莽以为武符者也。赵云:《寰宇记》夏州朔方县下引《水经注》曰,有蒙水合金河而流。《初学记》八引《水经注》云,朔方县有蒙水、紫河,今本无之。《陕西行都司志》曰,高居诲《使于阗记》云,甘州西五百里至肃州,渡金河西百里出天关,是也。《方舆纪要》云,紫河在大同府西北塞外。杜佑曰,胜州榆林县有金河、紫河,自马邑郡善无县流入境,合金河南流入大河。魏道武帝击刘卫辰,自五原金津济,即金河之津。守敬按:唐、宋之朔方县,与汉朔方县非一地,则蒙水、金河、紫河不在此。至肃州之金河,又别一金河,尤风马牛不相及。据《隋志》定襄郡大利县有紫河,在今归化城境,则《方舆纪要》说是。但考归化城有二大水,为此《注》之荒干、白渠、中陵、树颓等水,下文明叙之,无蒙水、金河、紫河之名。当是后世名称改易,见他家《水经注》,而徐坚、乐史载之也。

按《地理志》云:金连盐泽、青盐泽并在县南矣。朱《笺》曰:《汉志》,朔方县有金连盬泽、青盬泽,皆在南。赵云:二盬字,今《汉书》并作盐,朱氏误引。又按《魏土地记》曰:县有大盐池,其盐大而青白,名曰青盐,又名戎盐,入药分。汉置典盐官。守敬按:《元和志》与《魏土地记》说同。又云,胡洛盐池在长泽县北五百里,周回三十里,亦谓之独乐池,声相近也。汉有盐官。《水道提纲》,套中产盐池,以喀喇莽尼为大,即古金连盐泽及青盐泽,唐时名胡洛盐池者。池去平城宫千二百里,朱城讹作地,《笺》曰:疑作平城。赵、戴改。会贞按:平城宫见《 水》

篇。在新秦之中。服虔曰:新秦,地名,在北,句,方千里。如淳曰:长安以北,朔方以南也。薛瓒曰:秦逐匈奴,收河南地,徙民以实之,谓之新秦也。会贞按:《史记 平准书 集解》引服说、如说、瓒说同。又《匈奴传 索隐》引如说,较详。[一二]《正义》引服说,方千里作地广六七百里。

屈南过五原西安阳县南,朱此十字误入《注》内,戴改《经》。全、赵同。