书城公版水经注疏
14953700000293

第293章

以为移属,考宁阳与济南郡,中隔桃山、刚、巨平、蛇邱等县,恐小司马说不足据。又或以《汉表》及此《注》并名恬,而谓恢为恬之误。不知郦本《汉表》为说耳。恬、恢当两存之,不得定以恢为误。全书引《史》、《汉》之一说岐出者甚多也。王莽改之曰宁顺也。又南,洙水枝津注之。水首受洙,赵增水字。西南流径瑕邱城北,又西径宁阳城南,又西南入于洸水。会贞按:水自今曲阜县西北,西南流。经滋阳县入洸河在今宁阳漕河之南。叶圭绶谓即漕河,非也。洸水又西南,径泰山郡乘丘县故城东。守敬按:汉县属泰山郡,后汉废,在今滋阳县西南三十五里。赵肃侯二十年,韩将举与齐、魏战于乘丘,朱《笺》曰:《史记 世家》赵肃侯二十三年,韩举与齐、魏战,死于桑丘。《汉 地志》,太山郡有 丘,乃史误也。赵云:按《史记 赵世家》,肃侯二十三年,韩举与齐、魏战,死于桑丘。裴骃《集解》引《地理志》云,泰山有桑丘县。今《汉志》是 丘,桑、 字形相近致讹。又《韩世家》宣惠王八年,魏败我将韩举。《六国年表》同。韩宣惠王之八年,乃周烈王之四十四年,实赵武灵王之元年也。去肃侯之二十三年,事隔两朝,年历三周。举为赵将,前已败死,又复为韩将以与魏战,可怪也?是以徐广曰,韩将,夫韩将而何以书于《赵世家》乎?《索隐》曰,举是韩将,而《纪年》云赵将,盖举本赵将,后入韩,此亦为史迁作调人耳。考之《纪年》则又不合。当周威烈王之十六年,正晋烈公之十年。齐田肸与邯郸韩举战于平邑,获韩举。然则举是赵将稍可据。其时,韩武子、赵献侯、田齐宣公耳,年数相去八十六年之久,舛错如此。《索隐》引《纪年》云,其败当韩威王八年,是不同也。而韩又无威

王。守敬按:《赵世家》各本皆作桑邱,据裴骃说,则所见《汉志》亦作桑邱。《正义》引《括地志》谓在易州。此时齐伐燕桑邱,三晋皆来救之云云。考此事《年表》在敬侯七年,何得合韩举之战为一役?且《竹书》云,赵与魏、齐战,何以涉燕地?是桑邱本有二,韩举所战之桑邱,此泰山郡之桑邱也。三晋救燕之桑邱,与刘将夜封国之桑邱,此易州之桑邱也。《正义》混而一之,疏矣。刘将夜之封国,《史表》[名洋。]作桑邱,其作乘邱者,《汉表》耳。自《汉志》误桑为乘,遂因以改《表》,后之读《水经注》者,又以误本《汉志》为据,而韩举所战之桑邱,遂亦改为乘邱,不知与故书皆不合。《春秋 庄十年》,公败宋师于乘邱。应劭谓是济阴之乘氏若所见《志》,泰山郡有乘邱,应氏何不以《春秋》之乘邱属之?[《释例》亦云乘邱,阙。]至颜师古所见,已是误本,故不从应说,然不博考《史记 集解》,径改先儒旧说,荒矣。会贞按:《韩世家》及《年表》所 ,即《赵世家》事。《赵世家》系于肃王二十三年,误移前二年耳。不得疑举为赵将,已败死复为韩将。又据《纪年》赵、韩各有一韩举,齐田 获邯郸韩举,赵之韩举也。魏败赵[当作韩。]将韩举,韩之韩举也。徐文靖即年数历计之,谓相距九十四年,决非一人,不得议有舛错。又《索隐》引《纪年》郑[即韩。]昭侯薨,次威侯立,后称威王,即《史》之宣惠王,是《史》无威王,而《纪年》有之。赵说详而未核,特疏明之。即此县也。汉武帝元朔五年,封中山靖王子刘将夜为侯国也。赵云:按《史表》作桑邱侯。《索隐》曰,表在深泽。今《汉表》作乘邱,无深泽字,盖桑、 字相似。然中山之封,何以在鲁、宋之郊?盖善长所见之《汉书》,已脱误矣。今直隶安肃县西南有桑邱城。安肃本汉中山国北新城地。将夜之封宜在彼,而此则非也。守敬按:赵氏既以将夜之封非乘

邱,独不思韩举之战亦非乘邱,而不能据《史记 集解》以订今本《水经注》,反从朱《笺》以《史》作桑邱为讹,何耶?将夜之封,不在泰山。郦氏但以《史表》作桑邱,遂一并系于此,而未觉中山靖王子,不得远封泰山。若据《汉表》成帝鸿嘉元年,封东平思王子顷为桑邱侯,则的在泰山矣。洸水又东南流,注于洙水,会贞按:《释例》水名内,洙水西南入沇水,下合泗。考洙入泗,泗入泲,泲即沇,安得谓洙水先入沇而后合泗乎?据《泗水注》,洙、洸互相入,此洸注洙,即洙入洸,则入沇乃入洸之误。段茂堂、桂未谷俱未之知也。《地形志》,高平有洸水记水,之委。今洸河自宁阳县东北,西南流经滋阳县,至济宁州东北入府河。又南至高平县朱脱县字,戴、赵增。县详《泗水》篇。南入于泗水。西有茅乡城,东去高平三十里。守敬按:《汉书 五行志》,山阳橐茅乡社云云,后汉橐改高平,即此茅乡也。[详见下。]在今邹县西南。京相璠曰:今高平县西三十里有故茅乡城者也。守敬按:马国翰辑《春秋土地名》,失采此条。考《左传 僖二十四年》,茅,周公之胤。杜《注》,高平昌邑县西有茅乡。哀七年,邾茅,成子以茅叛。《注》,高平西南有茅乡亭。《释例》并同。[高平下有县字。]是茅截然为二,在昌邑者,周之茅国;在高平者,邾之茅邑。《续汉志》,高平有茅乡城,即杜说高平之茅乡亭。刘昭乃引昌邑之茅乡释之。《方舆纪要》、《一统志》又谓昌邑之茅国后为邾邑,成子以茅叛,即此。高士奇、顾栋高、梁履绳说同。竟混高平之茅于昌邑之茅,岂误认杜《注》高平西南为高平郡耶?[晋高平郡治昌邑。]然何解于《释例》明言高平县?又何解于《续汉志》系茅乡城于高平县?且何解于此《注》所称京相

璠高平县西三十里凿凿之言耶?按《经》洙水至卞县入泗,郦氏依而释之,言于卞城西南入泗。然《春秋》之浚河,杜《注》洙水在鲁城北。《释例》,洙水八洸[原误沇。]水,下合泗。故郦氏接 径鲁县、瑕邱、南平阳,至高平入泗,以补《经》之所未备。今水上流已改道西南经曲阜县者,惟有泗水,不复分出,至滋阳县东北,始分一支,穿城西流,为府城,盖即洙水故道也,西南至济宁州南入运河。

校记

[一]「晋灼,晋尚书郎,未知与郭璞谁为后先」按:据颜师古《汉书 例》云:「至典午中朝,爰有晋灼,集为一部,凡十四卷,号曰《汉书集注》。属永嘉丧乱,金行播迁,此书虽存,不至江左,是以爰自东晋迄于梁、陈,南方学者皆弗之见。」是灼为西晋时人。《 例》列诸家注释名氏,灼次于韦昭之后,而郭璞则在蔡谟前,且《注》云:「止注《相如传 序》及《游猎诗赋》。」则璞注《水经》宜在灼后。又晋灼引文称《水经》,尚未及注,杨氏标而出之为晋人引《水经》之始,亦《水经》成书在晋前一证。

[二]「今本《地理志》鲁国卞县,泗水西南至方舆入泲」按:标点本「泲」作「沛」,《疏》作「泲」。郦《注》云:「菏水即泲水之所苞。」朱《笺》本「泲」作「沛」,沈炳巽校谓当作「泲」,杨《疏》亦改「泲」,当从。标点本漏校,无校记。

[三]「又东南至淮阳入淮」按:《汉书 地理志》济阴郡乘氏县下「泗水东南至睢陵入淮」。《疏》作

「淮阳」,异。郦注于《经》「又东南入于淮下《注》,但言泗水又东南径淮阳城北,城临淮水,且驳诸家或言泗水于睢陵入淮,非实录。《疏》作「睢阳」,似钞讹。

[四]「《御览》[按见六十三。]引此有陶字……《御览》引云,皆为此也……《御览》作漏」按:今景宋本《御览》无「陶」字。皆为此也作「皆为非也」。均与朱本同,而《笺》则异。漏不异。

[五]「《禹贡》之陪尾,《汉志》作倍尾」按:标点本「倍尾」仍作「陪尾」,曰:「古文以为陪尾山。」《禹贡》之「陪尾」作「倍尾」。师古《注》云:「倍,读曰陪。」

[六]「阎若璩曰……是为泗水」按:沈炳巽《水经订 》引《泗水县志》云:「今县东五十里有陪尾山。《县志》云:陪尾山下有泗水神祠,祠前有泉林寺云云,与阎说同。」《清一统志》一百三十泉林寺条亦同。