书城公版水经注疏
14953700000029

第29章

湟水两岸之地,通谓之湟中。城本小月支之地,因谓之小湟中。后汉建安十九年,夏侯渊遣别将张合渡河入小湟中,是也。城当在今青海东,湟水南。故小月氏之地也。《十三州志》曰:西平、张掖之闲,守敬按:《后魏书》,小月氏先居西平、张掖之闲。大月氏之别,[四六]守敬按:大月氏见本篇卷一。小月氏之国。范晔《后汉书》曰:湟中月氏胡者,其王为匈奴所杀,余种分散,西踰葱岭,其弱者南入山,从羌居止,故受小月氏之名也。守敬按:《西羌传》文。《后汉 西羌传》曰:羌无弋爰剑者,秦厉公时,以奴 亡入三河,守敬按:章怀《注》,三河,黄河、赐支河、湟河也。羌怪为神,朱脱怪字,戴、赵增。推以为豪。河、湟之间,多禽兽,以射猎为事,遂见敬信,依者甚众。赵云:沈炳巽曰,道元引此文,不甚了然。爰剑以被焚不死,故羌神之,又以教民田畜,故羌敬信之。不应节去。其曾孙忍,因留湟中,为湟中羌也。湟水又东,右控四水,导源四溪,东北流,注于湟。董佑诚曰:四水当在今青海东南,绰罗斯南右翼头旗之东。湟水又东,径赤城北,董佑诚曰:《隋书》,大业中,宇文述出西平,至临羌城,进拔吐谷浑曼头、赤水二城。疑赤水城即赤城,正当临羌之西也。城当在今绰罗斯南右翼头旗东。守敬按:述屯临羌城,吐谷浑西遁,追之,至曼头城,拔之,乘胜至赤水城,复拔之。是赤水城去临羌城甚远,《唐书 吐蕃传》云请与吐谷浑平憾,求赤水

地牧马,是赤水城在青海南,与吐蕃地近。此赤城在青海之东,与临羌城近,乃别一城也。董氏疑赤水城即赤城,失考。而东入,径戎峡口,朱径作经,戴仍,赵改。右合羌水,水出西南山下,朱脱水字,戴、赵增。径护羌城东,董佑诚曰:《通鉴 注》,汉宣帝置护羌校尉,治金城令居。东汉初,治安夷,建初二年,徙治临羌,当即此城也。城当在今绰罗斯南右翼头旗东,辉特南旗北。故护羌校尉治。[四七]又东北,径临羌城西,董佑诚曰:此即下临羌县故城也。二《汉志》属金城郡。《晋志》属西平郡,后魏废。《注》别见临羌新县故城,则此为二汉故县矣。《注》引《十三州志》,临羌新县在郡西百八十里,龙夷城在临羌新县西三百一十里,故县、新县,中隔湟水,相去不远。西平郡即今西宁府城。以道里约之,临羌城东至今西宁县几二百里,出边外百里,西去西海郡几三百里也。当在西宁县西,镇海堡边外,辉特南旗之东北,图尔根察罕必拉入湟水处。东北流注于湟。朱脱注字,赵据孙潜校增注字,全、戴增同。董佑诚曰:今边外有水曰图尔根察罕必拉,出西南山,东北流入博罗冲克克河,当即羌水也。湟水又东,径临羌县故城北。汉武帝元封元年以封孙都为侯国,朱元封讹作元狩。赵云:沈氏曰,据《史》、《汉表》,乃封临蔡,非临羌;其年是元封,非元狩。全云:临蔡,《汉表》属河内,当是乡亭之名也。守敬按:全氏《汉志稽疑》云,汉人分土之制,西不过西河、上郡,北不过涿郡、中山,是也。余谓临羌去西河、上郡更远,当是郦氏所见史文作临羌,不复详审,故率笔书之。下文以西平封公孙浑邪为侯国,亦误。王莽之监羌也,守敬按:今本《汉志》

作盐羌。王念孙曰,当依此作监。凡县名上一字作临者,王莽多改作监。谓之绥戎城,非也。湟水又东,卢溪水注之,水出西南卢川,东北流,注于湟水。守敬按:《隋志》,化隆县有卢水,董佑诚曰:水当在今西宁县西边外,接青海境。湟水又东,径临羌新县故城南。董佑诚曰:临羌徙治年代无考,《注》言故城。当魏、晋闲所徙也。《注》引《十三州志》,在郡西百八十里,郡即西平郡,城当在今西宁县西边外,接青海境。阚骃曰:临羌新县在郡守敬按:谓下西平郡也。四百八十里,湟水径城南也。城有东西门,西北隅有子城。湟水又东,右合溜溪、伏溜、石杜,蠡四川,东北流注之。董佑诚曰:四川当在今西宁县西。左会临羌溪水,水发新县西北,东南流,历县北,东南入湟水。董佑诚曰:今和硕特南左翼末旗东南,有水合四水东南流,至西宁县西镇海堡入湟水,疑即临羌溪水也。湟水又东,龙驹川水注之,水右出西南山下,朱右讹作又,戴、赵改。东北流,径龙驹城,董佑诚曰:城当在今西宁县西。《注》不言径城之东西。《明西宁卫志》谓城在镇海堡东,则水当径其东也。北流注于湟水。董佑诚曰:水当在今西宁县西。湟水又东,长宁川水注之。水出松山,守敬按:《隋书 炀帝纪》,大业五年,帝自拔延山入长宁谷。董佑诚曰,长宁水,今曰北川河,有二源,东源即此水,西源则养女川水也。会贞按:以北川

河之西源当长宁川,以东源当养女川为是。盖西源东南流,与《注》叙长宁水东南流恰合,东源西南流,与《注》叙养女川南流,亦不差远意也。西源今出青海和硕特东上旗东北,曰布库克必拉,山曰莎拉克图山,即松山也。东南流,径晋昌城,朱城讹作川,戴、赵改。守敬按:城当在今和硕特南左翼末旗北,《注》不言径城之东西,以晋昌川在西推之,则径城之东。晋昌川水注之。守敬按:今水曰沙库克必拉,出和硕特南左翼末北,东流入布库克必拉。长宁水又东南,养女川水注之。水发养女北山,有二源,皆长湍远发,南总一川。径养女山,谓之养女川。赵云:《太平御览》云,彼羌多祷而祈女。会贞按:《寰宇记》亦云,养女岭,彼羌多祷而生女。今北川河东源有二水,出大通县东北阿尔坦阿林,南流合注,左右峯峦蜿蜒,即所谓养女山也。阚骃曰:长宁亭北有养女岭,即浩亹山,西平之北山也。朱亹下作之字,赵据孙潜校,之下增西字,戴改之作山。守敬按:此山东临大通河,即浩亹河,故亦有浩亹山之称。南对西宁县,即古西平之北也。乱流出峡,董佑诚曰:今北川河东西二水,至西宁县西北相合。南径长宁亭东。城有东西门,东北隅有金城,董佑诚曰:《晋志》,长宁属西平郡,后魏废,或属鄯州,今本《地形志》阙也。《注》言在西平西北四十里,当在今西宁县西北,北川土司境。在西平西北四十里。朱西平上有脱文,赵增去字,戴增在字。守敬按:戴是也。《十三州志》曰六十里,句远矣。守敬按:本止

在西平西北四十里,而《十三州志》以为六十里,不合,故郦氏驳之。长宁水又东南与一水合。水出西山,东南流。水南山上,朱南上衍出字。沈炳巽以水出南山四字并为羡文,全据删。戴、赵但删出字。守敬按:删出字是也。有风伯祠,春秋祭之。其水东南径长宁亭南,东入长宁水。董佑诚曰:水当在今西宁县西北。长宁水又东南流,注于湟水。董佑诚曰:今北川河,至西宁县西北入湟水。湟水又东,牛心川水注之。水出西南远山,朱西讹作其,赵据孙潜校改,戴改同。董佑诚曰:牛心川水,今曰南川河,出西宁县西南土司境。东北流,径牛心堆东。朱堆作川,《笺》曰:古本作牛心堆。《御览》[按六十五。]引《湟水注》云,牛心堆乃湟水源,山名也。吴本改作牛心川,非矣。董佑诚曰:亦曰牛心山。《通鉴》唐贞观九年,败吐谷浑于曼头山,进败之于牛心堆。[四八]当在今西宁县西南。又北径西平亭西,董佑诚曰:西平郡之亭也。会贞按:下云东城即故亭也,则城亭一也,故此称西平亭,下又称西平城。董云:西平郡之亭,则似有二地矣。东北入湟水。董佑诚曰:今南川水,东北径西宁县西,又北入湟水。湟水又东,径西平城北。朱无东字,赵同,戴增。董佑诚曰:《元和志》,后汉献帝立西平郡,与《注》言魏黄初中立者小异。后魏于此置鄯州,郡当为州属,今本《地形志》鄯州下阙。隋、唐鄯州治湟水县,在西平故郡东。唐仪凤中,分湟水置鄯城,则与故郡相接。《元和志》,湟水县本破羌县地,土楼

山在县西百三十里。鄯城县东至州一百二十里,北枕湟水,西即土楼山。以此《注》土楼在西平亭东北五里推之,[四九]则土楼正当故郡之北,鄯城在东,其地相接。《寰宇记》鄯城县下,西平故城在今县西一百三十二里者,盖由湟水县言之,犹《元和志》土楼在鄯城之西,而湟水县下犹云,在县西一百三十里,皆误录旧图经之文,未及改正也。《舆地广记》,鄯城县,唐没于吐蕃。皇朝收复,改为西宁州。是朱之西宁州城,为唐鄯善县,非隋、唐鄯州治。州城之西,即与西平故城相属。今西宁府治,即宋之州城,明之卫城。考《陕西行都司志》,谓自卫城西至南,迤东约八里余乃古城,信矣。东城,即故亭也。汉景帝六年,封陇西太守北地公孙浑邪为侯国。赵云:沈氏曰,据《史》、《汉功臣表》俱作平曲,其子贺《传》,亦作平曲,乃东海之属县。全氏曰,《索隐》曰,《汉表》在高城,则是渤海,非东海也。今本无之。盖脱失也。《寰宇记》曰,在霸州永清县。《汉志》东海有二平曲县。齐召南曰,县、邑同名者,皆异郡,故或加东西字以别之。东海一郡,而平曲二县同名,殊不可晓。以莽所改一曰平端,一曰端平推之,或者第二平曲是曲平乎?道元以为西平,盖误以曲为西耳。一清按:《后汉书 万修传》,永初七年,邓太后绍封修曾孙丰为曲平亭侯,则以第二平曲为曲平,非无证也。守敬按:西平地太远,与汉人分土之制不合,自应以东海为是。又考《汉志》,汝南郡有西平县,若果是西平县,何不以汝南之县当之?魏黄初中,立西平郡,守敬按:《魏志 武帝纪》,建安十九年,韩遂为夏侯渊所破,走西平。《杜畿传》,建安中,荀彧进畿于太祖,使持节领西平太守。《通典》、《元和志》并称西平为建安中置,[五〇]是也。《晋志 叙》谓魏武置,当以建安中政出魏武故。凭倚故亭,增筑南西北

三城,以为郡治。湟水又东,径土楼南。董佑诚曰:在今西宁县北。楼北倚山原,峰高三百尺,有若削成。会贞按:《隋志》,湟水有土楼山。《新唐志》,鄯城有土楼山。楼下有神祠,雕墙故壁存焉。阚骃曰:西平亭北,有土楼神祠者也。今在亭东北五里。右则五泉注之。泉发西平亭北,雁次相缀,东北流,至土楼南,北入湟水。董佑诚曰:泉当在今西宁县西北。湟水又东,右合葱谷水。水有四源,各出一溪,乱流注于湟水。董佑诚曰:水当在今西宁县东。又东,径东亭北,董佑诚曰:西平郡之东亭也,当在今西宁县东。会贞按:即上西平亭,上又云东城即故亭,故此称东亭。东出漆峡,山峡也。董佑诚曰:当在今西宁县东。守敬按:《汉书 赵充国传》,宣帝时屯田金城,秦治湟陿以西道桥。《明一统志》,峡口山西宁卫城东,地极阻险,为湟、鄯往来咽喉,汉时名湟陿。此漆峡正在西宁县东,则即汉书之湟陿,亦即《明一统志》之峡口也。东流,右则漆谷常溪注之,左则甘夷川水入焉。董佑诚曰:二水当在今西宁县东。湟水又东,安夷川水注之。水发远山,西北流,控引众川,朱流讹作径,脱引字,赵同。戴改增。北屈,径安夷城西北,董佑诚曰:此安夷城在湟水南,即下安夷县故城也。二《汉志》,县属金城郡。《晋志》属西平郡,秃发利鹿孤镇安夷,盖即此城,后废。下《注》云,在西平亭东七十里,阚骃曰四十里。以下宜春水西南流至安夷城南入

湟推之,知别是一城,在湟水北。此水以安夷名,则由来已久,所径城自即故城矣。当在今西宁县东,接碾伯县界。《明 西宁卫志》,以卫东七十里平戎驿当之。会贞按:安夷只一城,在湟水南,董氏谓别有一城在湟水北,误,详下。东入湟水。董佑诚曰:水当在今西宁县东界。湟水又东,径安夷县故城。董佑诚曰:《注》不言径城之南北,以安夷川水推之,当径城北也。城有东西门,在西平亭东七十里,朱在讹作去,赵同,戴改。守敬按:《通鉴 注》四十六引此作在。阚骃曰:四十里。守敬按:上实指长宁亭在西平西北四十里,而斥阚说六十里之非,此实指安夷城在西平东七十里,而引阚说四十里,明明不合,意郦氏亦必有驳语,而今脱之。湟水又东,左合宜春水,水出东北宜春溪,西南流至于安夷,戴删于字,夷下增城字。董佑诚曰:此安夷城在湟水北,非二汉故县。安夷之废,地志不详,或后魏时尚置县以属鄯州,故《地形志》阙之欤?城当在今西宁县东北,碾伯县西。会贞按:此安夷即指安夷故县,谓至安夷而南入湟水也,当以安夷断句。戴于夷下臆增城字,又误以下南字上属,董氏亦为所惑,故谓湟水北又有一安夷城也。南入湟水。董佑诚曰:水当在今碾伯县西。湟水又东,勒且溪水注之。水出县东南勒且溪,北流径安夷城东,而北入湟水。董佑诚曰:水当在今碾伯县西南。所径安夷城即故城。湟水有勒且之名,疑即此号也。朱《笺》曰:《后汉书 耿恭传》,恭讨西羌未服者,勒姐、烧何羌等十三种数