书城公版水经注疏
14953700000249

第249章

洧水又东径阴 北,守敬按:在今新郑县西。水有梁焉,俗谓是济为参辰口。《左传 襄公九年》,晋伐郑,济于阴 ,次于阴口而还,是也。杜预曰:阴 ,洧津也。杜《注》服虔曰:水南曰阴。朱作登南,《笺》曰:登当作参。赵云:按参南何以曰阴乎?全氏云:是水南之误,并改登为水。戴改同。守敬按:李贻德《贾服注辑述》失采此条。《说文》,阴,水之南也。口者,水口也。参、阴声相近,盖传呼之谬耳。又晋居商参之分,戴删商字。实沈之土。朱作上,《笺》曰:孙云,当作土,戴、赵改土。郑处大辰之野,朱大辰讹作辰火,赵同,戴改。阏伯之地。军师所次,故济得其名也。全云:按商参,孙汝澄云,当作觜参。何焯曰,非也。参当作囗。《说文》,囗,商星也。非二十八宿之参。《唐韵》读作所今切。予谓义门以《说文》立异,而不细读此《注》,夫商星之囗,何以亦为实沈之主乎?且囗为晋分,见于何书?[一五] 善长引服氏语,谓参阴声相近,今改而为所今切,几何不千里而遥也?然则尚不如孙说之近是矣。且善长此数语,本属傅会,以晋为实沈之土,而军师所次,即以名其水口,固未必然。若郑何尝是阏伯之土乎?此不足深辨者也。

又东过郑县南,守敬按:两《汉志》并作新郑,而《浍水经》亦云出郑县,岂三国时省新字乎?然考《魏略》,杨沛为新郑长。又《左传 隐十年》杜《注》,称河南新郑,晋初仍作新郑。疑此《洧》、《潧》二篇《经》文,

并脱新字。

潧水从西北来注之。朱潧作鄫,《笺》曰:宋本作潧,即郑《诗》溱字。戴、赵改潧。会贞按,明钞本作潧。

洧水又东径新郑县故城中。朱脱县字,戴、赵增。守敬按:汉县属河南郡,后汉、魏属河南尹,晋省。《地形志》,苑陵有新郑城。在今新郑县西北。《经》言洧水过县南。又《括地志》,洧水在古新郑城南,似《注》文中字当作南。然下言自城西北入,而东南流径城南,则是先自西北入城中,又自西南东径城南也。《注》前后相应,与《经》亦合。《左传 襄公元年》,晋韩厥、荀偃、帅诸侯伐郑,入其郛,败其徒兵于洧上,是也。《竹书纪年》:晋文侯二年,周宣王子多父伐鄫。朱周讹作同,宣讹作惠,《笺》曰:一无惠字。赵并沿朱之讹,戴但改同为周。宋敬按:雷文淇《竹书纪年校订》云,《水经注》周宣多误作同惠,或更脱惠字。《史通 杂说》篇又误宣作厉,云,《纪年》出于晋代,谓郑桓公厉王之子,与经典所载乖刺。按刘氏所谓经典,即《世本》、《史记》等书及汉、晋人传注,皆以郑桓为厉王子。而《竹书》独以为宣王子,故曰乖刺。若《竹书》本是厉王,何乖刺之有乎?《春秋外传》、《国语》,郑出自宣王。宣公十二年《左传》,徼福于厉、宣,盖《外传》是明言所出,《内传》是称其祖父之辞,犹书之命晋,称文武也。故杜《注》亦云,周厉王、宣王,郑之所自出。是汉、晋之际,亦有知郑为宣王之后者已。同、周,惠、宣,形近致误。以郦氏、刘氏二书证之,为周、宣无疑。今张本《纪年》同作

周,浦氏《史通通释》惠作宣。克之,乃居郑父之丘,名之曰郑,是曰桓公。赵云:按《汉志》河南郡新郑县,应劭引《国语》曰,周幽王败,桓公死之,其子武公与平王东迁洛邑,遂伐虢、侩而并其地,而邑于此。京兆尹郑县,应劭曰,宣王母弟友所封也。其子与平王东迁,更称新郑。《史记 郑世家》,桓公初封于郑。《索隐》引《系本》云,桓公居棫林,徙拾。宋忠曰,棫林与拾,皆旧地名。是封桓公乃名为郑耳。然则居郑父之邱者,是桓公之子武公,而误以为桓公者,盖《竹书》之谬。道元于《渭水》篇详辨之。守敬按:徐文靖又以《纪年》为是,谓《史记 郑世家》桓公卒言王,东徙其民雒东,而虢、郐果献十邑,竟国之。与《纪年》合。韦昭注《国语》,其时未见《竹书》,故以取十邑为武公也。皇甫士安《帝王世纪》云:或言县故有熊氏之墟,黄帝之所都也。守敬按:《御览》百五十五引《世纪》 历代之都,或曰,黄帝都有熊,今河南新郑是也。此钞变其辞。郑氏徙居之,故曰新郑矣。守敬按:因先封西都畿内之郑,故称郑氏。自郑东徙此,而施旧号于新邑,谓之新郑。城内有遗祠,名曰章乘,是也。

洧水又东为洧渊水。《春秋传》曰:龙 于时门之外洧渊,守敬按:此《左传 昭十九年》文。杜《注》但云,时门,郑城门。顾栋高云,洧水在郑城南,知是城南门也。即此潭也。朱即作则,赵同,戴改。今洧水自郑城西北入,而东南流,径郑城南,城之南门内,旧外蛇与

内蛇 ,内蛇死。六年,大夫傅瑕杀郑子纳厉公,朱纳作入,赵同,戴改。守敬按:见《左传 庄十四年》。是其征也。朱讹作自是征也,赵同,戴改。水南有郑庄公望母台。会贞按:《地形志》长社有望马台,马为母之误,当以此正之。《寰宇记》谓望母台在管城县,当在今新郑县南。庄姜恶公寤生,与段京居。守敬按:京见《济水》一索水下。段不弟,姜氏无训。庄公居夫人于城颍。守敬按:孔颍达曰,即临颍县。临颍见《颍水》篇。誓曰:不及黄泉,无相见也。故成台以望母,朱成作城,《笺》曰:疑作成。戴、赵改。用伸在心之思,感考叔之言,忻大隧之赋,泄泄之慈有嘉,融融之孝得常矣。守敬按:此条约《左传 隐元年》文,以明筑台之事。

洧水又东与黄水合,《经》所谓潧水,非也。守敬按:潧水注洧在前。至此入洧者黄水,而《经》误指为潧水,故郦正之。黄水出太山南黄泉,会贞按:《济水》篇,黄水出京县黄堆山,北流之水也。此南流之水,当亦出黄堆山,故有黄水之名。郦云:出太山,盖即麓大同,陵峦稍别耳。今曰自然山,在新郑县西北二十五里,黄水河所出也。东南流径华城西。守敬按:华城,古华国,一名华阳城。《括地志》,故华阳城在管城县南四十里。《方舆纪要》谓在新郑县东南三十里,当在县东北。史伯谓郑桓公曰:华,君之土也。朱《笺》曰:《郑语》,史伯谓郑桓公曰,鄢、蔽、补、丹,依、、

历、莘,君之土也。似非华字。赵云:按《史记 郑世家》,虢、郐果献十邑。《注》云,虞翻曰,十邑谓虢、郐、鄢、蔽、补、丹、依、、历、华也。《索隐》引《国语》亦是华字。《困学纪闻》,《郑语》依历莘,引《史记 郑世家 注》及《水经注》,俱作华字,以证今本之失。盖宋本原有作莘字者,厚斋故特纠正之。何焯曰,明道二年《国语》本,前华后河,正作华字。守敬按:明道本《国语》作华,是也。而宋公序本作莘,误。朱氏所见,盖此误本。张文虎反据之以《史记》之华为讹,疏矣。韦昭曰:华、国名矣。守敬按:韦《注》说。《史记》秦昭王三十三年,白起攻魏,拔华阳,走芒卯,斩首十五万。会贞按:此《白起传》文。三十三年,当依《传》作三十四年。《传》十三万,当依此作十五万。《六国表》作三十四年,作十五万。又《魏世家》系此事于安厘王四年,当秦昭王三十四年,云,杀十五万人,皆可证。《秦本纪》作十五万,是也,而谓在三十三年,亦误。又但言客卿胡伤攻魏,不言白起,略也。司马彪曰:华阳,亭名,在密县。会贞按:今本《郡国志》密县下,不载华阳亭。考《史记 秦本纪 集解》引司马说,《周本纪 索隐》《正义》、《穰侯传 正义》引同。《韩世家 正义》引亭作山,《通鉴》周赧王四十二年,《注》引亦作山。据嵇叔夜事,则作亭是,作山非也。嵇叔夜常采药于山泽,守敬按:常当作尝。学琴于古人,即此亭也。朱《笺》曰:《灵异志》,嵇中散尝西南去洛数十里,有亭名华阳,投宿。一更中,操琴,闻空中称善。中散呼与相见,乃出见形,以手持其头、共论音声,因授以《广陵散》。黄水东南流,又与一水合。朱一讹作上,赵同,戴改。水出华城南冈,朱讹作水出两塘中,赵同,戴改。守敬按:戴改是也。《渠水》篇,

七虎涧水出华城南冈,一源两派,西人黄涯沟,东为七虎溪,与此 述同。所云西入黄崖沟,即此出华城南冈西流之水,西南注于黄水者也。在今新郑县北。一源两分,泉流派别,东为七虎涧水,西流即是水也。其水西南流注于黄水,黄即《春秋》之所谓黄崖也。守敬按:《左传 襄二十八年》,公如楚,过郑,伯有劳于黄崖。《释例》郑地内,黄水之崖。故杜预云:苑陵县西有黄水者也。朱《笺》曰:当作宛陵。赵云:按《通鉴释文辨误》云,魏大都督宇文贵进据颍川,东魏行台任祥退保宛陵。史照曰,宛陵,宣城邑,彭泽聚在西。按史照参取《汉书 地理志》、《晋书 地理志》以为释,殊不知《地理志》汉河南郡又有苑陵县,晋属荥阳郡,后魏属陈留郡,天平以后属广武郡,任祥所退保者也。详考诸志,宣城之宛陵,与任祥所保之苑陵字有苑、宛之异,传写者误以苑为宛,史照遂误释为宣城之宛陵,所谓差之毫厘,缪以千里也。朱氏之误。殆与史照同。《渠水注》又改为菀,菀音郁,更为非矣。守敬按:此杜《注》文。苑陵县详《渠水》篇役水下。《汉志》苑陵,《续汉志》作菀陵。《汉王元宾碑》同。《五经文字》云,苑,菀并于阮反,《说文》独以上字为苑囿字,今则通用之。又《史》、《汉 樊会传》并作宛陵。《后汉书 法雄传》同。惠栋云,宛与菀古字通。是苑、菀、宛一也,惟不可以宣城之县当此县耳。又东南流,水侧有二台,朱有也字,赵同,戴删。谓之积粟台,守敬按:台当在今新郑县西北。台东即二水之会也。守敬按:谓黄水与捕章水交会之处也。故接言捕章水注之,若出华城南冈之水,则早注黄水矣。《名胜志》指为二水之一,未审。捕章山水注之,赵据《河南总志》改章作獐,下同。戴改

同。守敬按:章、獐古通。《考工记》,画缋之事山以章,注,读作獐,是也。戴奈何轻改之?水出东捕章山,戴、赵改出东作东出,会贞按:《注》本有两例,不必改,说见《浊漳水》篇。今新郑县北二十里有抱獐山,即捕章山,其水出此山,即以为名。此水自今县北,西至县西北,入黄水河。西流注于黄水。黄水又南至郑城北,东转于城东北,与黄沟合。水出捕獐山,东南流至郑城东,北入黄水。会贞按:水自今新郑县北,东南流至县东北入黄水河。黄水又东南,径龙渊泉东南,戴以泉字为衍而删之。会贞按:非也。《渠水》篇称苑陵故城西北,平地出泉,谓之龙渊泉,即此,泉字非衍,奈何删之?七里沟水注之,水出 侯亭东南平地,戴 作隙。守敬按: 为璅之误,说见《渠水》篇役水下。亭在今新郑县北,水出亭东南,则出县东北。东注,又屈而南流,径升城东,守敬按:城当在今新郑县东北。又南历烛城西,朱又下衍其字,赵同,戴删。守敬按:城当在今洧川县西北。即郑大夫烛之武邑也。会贞按:烛之武见《左传 僖三十年》。《注》不言七里涧水所入,有脱文,此下当增入黄水三字。水自今新郑县东北,南流入黄河水。又南流注于洧水也。会贞按:今黄水河自新郑县西北,东南流至县东南,入双泊河。

又东南过长社县北。

洧水东南流,南濮、北濮二水入焉。守敬按:二水自潩水出,见彼篇,在今长葛县西北。濮音

仆。朱无此三字,赵同。戴增云:此《注》中之小[一六]《注》。会贞按:明钞本有此三字。

洧水又东南与龙渊水合,水出长社县西北。守敬按:水出今长葛县西北。有故沟,上承洧水,水盛则通注龙渊,水减则津渠辍流。朱减讹作灭,津讹作律,《笺》曰:宋本灭作减,律当作津。戴、赵改。守敬按:明钞本作减。《方舆纪要》长葛县载此水,引《寰宇记》曰:即狼沟也,《左传》谓之狼渊。狼渊见《潩水》篇,非此也。其渎中泉,南注东转为渊,渌水平潭,戴改渌作绿。会贞按:《名胜志》引此作渌。清洁澄深,俯视游鱼,类石乘空矣,会贞按:《夷水》篇其水虚映,俯视游鱼如乘空也,与此同。所谓渊无潜鳞也。又东径长社县故城北,守敬按:汉县属颍川郡,后汉、魏、晋同,后魏为颍川郡治,见下。在今长葛县西一里。郑之长葛邑也。守敬按:《括地志》,郑之葛邑也。《春秋 隐公五年》,宋人伐郑,围长葛是也。后社树暴长,故曰长社。守敬按:此应劭引,说见《汉志》颜《注》,作更名长社,则故为改之误。《后汉书 皇后纪》引《前书音义》作故,亦误。《续汉志》刘《注》引《地道记》汉改名,可证。魏颍川郡治也。守敬按:《地形志》颍川郡先书长社。余以景明中,出宰兹郡,守敬按:《北史》本传但言景明中为冀州镇东府长史,不言为颍川太守,略也。于南城西侧,修立客馆。版筑既兴,于土下得一树根,朱土讹作上,戴、赵改。守敬按:明抄本、黄本并作土。甚壮大,疑是故社怪长暴茂者