书城公版水经注疏
14953700000150

第150章

圣水

圣水出上谷。朱《笺》曰:孙云,圣水今琉璃河。赵云:此条经文疑有脱误。《方舆纪要》房山县西大房山,古碑云,幽、冀之奥室也。山下有圣水泉,西南有伏龙穴,一名龙喊峪,汤泉出焉。又有孔水洞,在山之东北,悬崖千尺,石窦如门,深不可测。与郦氏《注》所云,略皆彷佛。房山县本汉良乡、范阳二县地,并属涿郡,又兼得广阳国之蓟县,于上谷无与。汉上谷郡治沮阳,古涿鹿之地。《湿水注》云,涿水枝分入匈奴者为涿邪水。而是《注》云,在上谷为涿耶水。应劭以为出上谷涿鹿县是已。守敬按:赵谓圣水不出上谷是也,而又牵涉上谷之涿水,其实与圣水无关也。

故燕地,朱地作也,赵、戴改。秦始皇二十三年,置上谷郡。守敬按:《史记 匈奴传》,燕已置

上谷郡,此事不见《秦本纪》。郡治沮阳,见《 水》篇。王隐《晋书地道志》曰:郡在谷之头,故因以上谷名焉。守敬按:《晋志》,郡在谷之上头,故因名焉。本王隐说。圣水以今地望准之,《水经》当云出涿郡良乡县西北圣水谷,与上谷无与。《经》文不知何时误为圣水出上谷,郦氏所见已如此,故其《注》亦就上谷释之,而不明驳《经》文之误。观下云出郡之西南,其迁就之意可见矣。王莽更名朔调也。朱更作改。[一]守敬按:《后汉书 耿弇传》,父况为王莽朔调连率。水出郡之西南圣水谷,东南流,径大防岭下。朱脱岭下二字,赵、戴同。守敬按:《御览》九百三十六引此有领下二字,今据增,盖以下字断句,而以岭之东首四字下属,文义更合也。《地形志》,良乡有大防山神。《新唐志》,良乡有大防山。《寰宇记》大防山在良乡县西北三十五里。在今房山县西北二十五里。岭之东首,山下,有石穴,东北洞开,高广四五丈,守敬按:《书钞》一百八十五引此,高广四五丈,作 地一丈四尺。入穴转更崇深,穴中有水。耆旧传言,昔有沙门释惠弥者,守敬按:《书钞》一百五十八引此作慧珍,《御览》九百三十六引亦作惠珍,盖弥俗作 ,珍俗作,形近致误。沙门之名,以弥为合也。好精物隐,尝戴作篝。火寻之。傍水入穴,三里有余,穴分为二。一穴殊小,朱无一字,《笺》曰:谢云,宋本二下有一字。赵、戴增。守敬按:《御览》引此殊作渐。西北出,不知趣诣。一穴西南出,入穴经五六日方还,朱穴讹作

水,赵同,戴改。守敬按:《书钞》、《御览》引此,入下接以经字,盖不知入水为入穴之误,以水字为不可通而删之。又不测穷深。其水夏冷冬温,春秋有白鱼出穴,数日而返,守敬按:《书钞》引此数日而返作数百余。人有采捕食者,美珍常味,会贞按:《明一统志》,孔水洞在大房山东北,上有悬崖千尺余,下有石窟, 二丈许。泉水从中涌出,深不可测。时有白龙出见,辄化为鱼。唐胡詹记,尝有人篝火浮舟探之,行五六日,莫究其源,但见仙鼠昼飞, 鳞时见。与此可参异同。盖亦丙穴嘉鱼之类也。朱类上衍流字,赵同,戴删。守敬按:《御览》九百三十六引此无流字。丙穴嘉鱼,详《沔水》篇。是水东北流入圣水。

圣水又东径玉石山,会贞按:《续汉志》,圣水出玉石山。《寰宇记》引《郡国志》,圣水俗名回城水,源出良乡县西北玉石山,并误。圣水径此山,非出此山。据《注》下文伏流里余,潜源东出,或指伏流复出为始出也。谓之玉石口,山多珉玉燕石,故以玉石名之。其水伏流里余,潜源东出,又东,颓波泻涧,一丈有余,屈而南流也。朱脱南字,赵、戴增。

东过良乡县南。

圣水南流,历县西转,又南径良乡县故城西,守敬按:汉县属涿郡,后汉因,魏属范阳郡,晋属范阳国,后魏属燕郡。《地形志》,良乡治良乡城。在今房山县东。王莽之广阳也。有防水注

之,水出县西北大防山南,守敬按:《寰宇记》引《隋图经》,防水在良乡界。在今房山县北,亦谓之龙泉河。而东南流径羊头阜下,守敬按:《房山县志》,羊头冈在县北六十里。[二]俗谓之羊头溪。朱谓作为,戴、赵改。其水又东南流,至县,东入圣水。

圣水又南,与乐水合,水出县西北大防山南,朱山南讹作南山,赵据孙潜校改,戴改同。会贞按:今房山县南三里有凉水河,即乐水也。东南流,历县西,而东南流注圣水,又东径其县故城南,[三]戴又上增圣水二字。又东径圣聚南,朱圣聚作聚圣,赵、戴乙。守敬按:聚当在今房山县东南。盖藉水而怀称也。又东与侠朱作挟,《笺》曰:宋本作侠,戴、赵改侠,守敬按:《大典》本,明抄本作侠。河合,水出良乡县西甘泉原东谷,守敬按:此甘原即下文甘泉水之原。甘泉水出其西,挟河则出其东也。挟河今导源房山县西南中浣谷。东径西乡县故城北,守敬按:汉县属涿郡,后汉废,在今涿州西北二十里。王莽之移风也,世谓之都乡城。案《地理志》,涿郡有西乡县,而无都乡城,盖世传之非也。会贞按:《旧唐志》,慎州逢龙县,寄治良乡县之故都乡城。又黎州新黎县,寄治良乡县之故都乡城,即此城也。盖习俗流传,成为典要。又东径良乡城南,又东北注圣水,世谓之挟朱作扷,《笺》曰:宋本作挟。赵改挟,戴作侠。活河,全云:沙水俱活,东西不定,故曰挟活水,亦曰圣水也。会贞按:沙水俱活三

句本《方舆纪要》引汤有光语,专释挟河,不涉圣水。全氏盖以《注》世谓之挟活句兼圣水言,故有亦曰圣水之说。不知《注》于挟河注圣水后,申言以广异名,非包圣水在内也。又名之曰非理之沟也。朱理作漯,《笺》曰:一作理。赵云:按漯、理音同,传写之差。漯水即湿水,《注》云涿水自涿鹿县东注湿水,此云非漯之沟,盖未与湿水合也。戴作理。会贞按:《大典》本、明抄本并作理,非漯字不可解,当有误。赵氏牵涉湿水,殊为傅会。以上挟活字推之,盖此水变动无常,不由其道,所以又有非理之称也。

又东过长乡县北。全云:当是阳乡,细玩《注》文可见。赵引全说,则亦谓当作阳。戴改阳。守敬按:全谓当作阳乡者,以长乡为晋县也。然《晋志》多误,《注》下文引《太康地志》,涿有长乡而无阳乡,是阳乡废于后汉。安知长乡不置于安、顺以后?故称涿有长乡,不云范阳有长乡。郦氏叙阳乡亭下云,即长乡县也,正以释《经》文之长乡。不然,郦氏何为赘此一语。全云,细玩《注》文可见,正其不细玩《注》文也。互详下。

圣水自涿县守敬按:涿县详下。东,与桃水合,水首受涞水,守敬按:即巨马水。于徐城东南,守敬按:城互见《巨马水注》,当在今涞水县北。良乡西,分垣水,朱垣讹作洹,《笺》曰:孙云,当作垣,下同。赵、戴改同。世谓之南沙沟,朱沙讹作涉,赵同,戴改。即桃水也。朱桃讹作杬,《笺》曰:孙云,杬水疑作范水,涿之为范阳郡,盖亦取于此。赵云:按非也。《汉志》涿县下云,桃水首受涞水,分东至安次入河。又良乡县下云,垣水南东至阳乡入桃。桃、杬字近致 。会贞按:拒马河自涞水县北分流,东径涿州北,古桃水之道也。东径 县北,朱《笺》曰:孙云, ,古遒字。 县详《巨马水》篇。

又东径涿县故城下,与涿水合,世以为涿水,朱为作谓,赵、戴改。又谓之桃水,赵删又字,戴仍存。出涿县故城西南赵出上增水字。奇沟会贞按:《辽志》,涿州有祁沟河,今谓之歧沟。奇、祁、歧音同。在今涿州西南三十里。东八里大坎下。会贞按:《寰宇记》,涿水出范阳县西土山下。宋之范阳即故涿县,则与此《注》出大坎下合,今则非复旧迹矣。数泉同发,东径桃仁墟北,或曰因水以名墟,则是桃水也;或曰终仁之故居,非桃水也。赵改水为仁,云:桃仁乃高云幸臣,墟以人得名。又传是终仁之故居,故云非桃仁也。今本误以桃仁为桃水,文义遂难通晓。戴改同。守敬按:郦氏盖述两说,一就桃字为说,谓之桃水,一就仁字为说,谓是终仁而非桃水,故下文引《汉志》辨桃水承涞水,此不承涞水,当为终仁之故居,非桃水也。赵改桃水为桃仁,失郦意矣。余按《地理志》,桃水上承涞水,守敬按:谓上首受涞水之桃水。《汉志》本作首受。郦氏抄变之。此水所发,不与志同,谓终为是。又东北与乐堆泉合,水出堆东,东南流注于涿水。涿水又东北径涿县故城西流,戴删流字。赵仍存。守敬按:《通释》引此有流字。注于桃。应劭曰:涿郡故燕,汉高帝六年置,守敬按:郡治涿县,详下,其南有涿水,郡盖氏焉。朱无郡字,赵同,郑增。阚骃亦言是矣。守敬按:《寰宇记》引《十三州志》,涿郡南有涿水。今于涿城南无水以应之,所有,惟西南有是水矣。应劭又云:涿水出上谷涿鹿

县。守敬按:《汉志》涿县颜《注》引应说同。余案涿水自涿鹿东注 水,朱 讹作湿,下同。赵、戴改。守敬按:此即应劭所谓出上谷涿鹿之涿水,详《 水注》。 水东南径广阳郡,与涿郡分水。汉高祖六年,分燕置涿郡。涿之为名,当受涿水通称矣,故郡、县氏之。守敬按:此复述上文应劭说,以申己意。但物理潜通,所在分发,故在匈奴为涿邪水,朱匈奴讹作山谷,《笺》曰: 案,十三卷《注》云,涿水枝分入匈奴者,謂之涿邪水。戴依改作匈奴。乃赵改山为上,云:《湿水经》云,又东过涿鹿县北。郦氏以涿水释之。《汉志》涿鹿县属上谷郡,盖在上谷郡为涿水,而经广阳郡者即是圣水,名因地变也。守敬按:《寰宇记》引《十三州志》,北至上谷为涿鹿河,其支流入匈奴谓之涿邪水。郦氏截取涿邪句,自当作在匈奴,赵以为在上谷,失之。且其所指涿水,即郦氏谓自涿鹿注 水之水,《注》明云, 水径广阳郡与涿郡分水,郡之为名,当受涿水通称,安得又以为山川阻 ,无沿《注》之理。其为误证显然。至牵涉圣水,尤为节外生枝。山川阻阔, 无沿注之理,所在受名者,皆是经隐显相关,遥情受用,以此推之,事或近矣,而非所安也。桃水又东,径涿县故城北,王莽更名垣翰。赵云:《汉志》,莽改涿郡曰垣翰,而涿县下无说,此当是垣翰亭,落亭字。《汉志 注》亦关此文。守敬按:下晋太始元年改曰范阳郡云云,是明明指郡言,而上文叙又东径涿县,即径涿郡也。《注》例,凡言径某郡者,必其无附郭县也,有县则只称径县,而郡在焉。王莽更名垣翰,亦指郡言也。赵氏未知其例,故疑垣翰下落亭

字,不知《汉志》武垣莽曰垣翰亭,本书下文引之。晋太始元年改曰范阳郡,今郡理涿县故城。守敬按:汉涿郡治涿县,后汉仍为涿郡。《地形志》谓后汉章帝改范郡,非也。《晋志》,魏文帝更名范阳郡。《寰宇记》,魏黄初七年,改名范阳。《魏志 曹矩传》,太和六年,追封范阳王,则魏改范阳郡至确。此谓晋太始元年改,误也。魏、晋实为范阳国,后魏曰范阳郡。《地形志》涿县有涿城,《注》谓郡理涿县故城。即今涿州治。城内东北角有《晋康王碑》,守敬按:《晋书 宗室传》康王,司马绥,武帝泰始元年封范阳王。城东有《范阳王司马虓庙碑。》守敬按:虓,康王子,嗣爵,为司徒,永兴三年,暴薨。守敬按:二碑欧、赵皆不著录,盖已佚。桃水又东北,与垣水会,水上承涞水,于良乡县分桃水,朱承作分,分作之,赵同,戴改。守敬按:改是也。此戴细心读上文,故有此改,全、赵不能觉也。今房山县西南有胡良河,各地志以之当垣水,然胡良河导源太安山,不自拒马河出,其上流,非此注垣水之道也。世谓之北沙沟。朱沙作涉,全、赵同,戴改。故应劭曰:垣水出良乡。守敬按:《汉志》武垣县,颜《注》引应说同。东,径垣县故城北。《史记 音义》曰:河间有武垣县,涿有垣县。赵云:《汉志》,垣县属河东郡,武垣县属涿郡。《续志》河间国,武垣故属涿。今《注》所引《音义》云云,岂别有说乎。又《史表》,垣侯赐,《索隐》曰,县名,属河东,则非涿之武垣可知。善长又误。武垣城在河闲府西南三十八里,去涿甚远,水道亦无相通之处,恐涿郡又自有垣县也。《一统志》,垣城在涿州北。守敬按:《史记 赵世家》,孝成王七年,武垣令傅豹反。徐广曰,