书城公版水经注疏
14953700000114

第114章

北侧有太公庙,守敬按:《地形志》,汲县有太公庙。据《注》下文,又有太公庙,《地形志》盖浑括之。庙前有碑。守敬按:此碑今不存。碑云:守敬按:文见《隶释》二十。太公望者,朱作君,《笺》曰:宋本作者,戴、赵改。会贞按:《大典》本、明抄本并作者。《寰宇记》引此同。河内汲人也。守敬按:《吕氏春秋》[《当染首时》]《注》、《淮南》[《汜论》]《注》并同。《史记 齐世家》称东海上人。县民故会稽太守杜宣白令崔瑗瑗字子玉,崔骃子,《后汉书》附《骃传》。曰:太公本生于汲,朱本讹作甫,赵据《隶释》改,戴改同。旧居犹存,君与高、国同宗太公,[一六]载在经传,今临此国,宜正其位,以明尊祖之义。守敬按:王昶曰,《广韵》云,齐丁公之子,食采于崔,因以为氏。丁公即太公之子伋,其后因以命氏,是崔与丁亦同源太公,故杜宣有正位尊祖之语。于是国老王喜、廷掾郑笃、功曹邠朱作邵,《笺》曰:旧本作邠。戴、赵改。守敬按:《大典》本、黄本并作邠。然考《姓苑》有豳姓者,唐改为邠。此邠字亦可疑。勤等,咸曰宜之,遂立坛祀,为之位主。城北三十里有太公泉,会贞按:《卫辉府志》,太公泉在汲县西北二十五里,流十余里,伏流入地。泉上又有太公庙,会贞按:《元和志》太公庙在汲县西北二十五里。庙侧高林秀木,翘楚竞茂,相传云,太公之故居也。晋太康中,范阳卢无忌为汲令,立碑于其上。赵云:《金石录 跋尾》曰《晋太公碑》,略云,太公望者,此县人。大晋受命,四海统一。太康

二年,县之西偏,有盗发冢,而得竹策之书。藏书之年,当秦坑儒之前八十六岁。又云,其《周志》曰,文王梦天帝服元禳以立于令狐之津。帝曰,昌,赐汝望。文王再拜稽首,太公于后亦再拜稽首。文王梦之夜,太公梦之,亦然。其后,文王见太公而询之曰,而名为望乎?答曰,唯,为望。文王曰,吾如有所于汝见。太公言其年月与其日,且尽道其言,臣以此得见也。文王曰,有之,有之,遂与之归,以为卿士。又曰,其《纪年》曰,康王六年,齐太公卒。参考年数,盖一百一十余载。按前世所传汲冢诸书,独有《纪年》、《穆天子传》、《师春》等,不载所谓《周志》者,不知为何书。而杜预《左氏传 后叙》云,《汲冢书》凡七十五卷,皆藏秘府,预亲见之。以此知不特十余万言,其亡逸见于今者绝少也。碑,汲县令卢无忌立,后题太康十年三月云。守敬按:此碑今移城内府学宫。又有北魏穆子容太公庙碑则在今汲县城北。太公避纣之乱,屠隐市朝,遯钓鱼水,何必渭滨,然后磻溪,苟惬神心,[一七]守敬按:《名胜志》二字互倒。曲渚则可,磻溪之名,斯无嫌矣。

清水又东径故石梁下,梁跨水上,桥石崩褫,余基尚存。

清水又东,与仓水合。水出西北方山西仓谷,朱作水出西北方上山西仓谷。赵云:方上山,《名胜志》,引此作方山上,依乙。又据《寰宇记》引,接增方山在卫县句。又据《九域志》引,西下增有字。全改方上山作山上,于西仓谷下增方山在卫县句。戴改上作山,亦增有字。守敬按:《名胜志》作方山西,与赵说不应。隋始改朝歌为卫县,郦氏安得有方山在卫县之说,乐史盖谓方山

在卫县境耳。《九域志》作亦仓谷,亦钞变其辞,赵据以改、增,皆非。全本袭赵而稍移易,尤未惬。戴臆改上作山,又增有字与赵同,将方山与仓谷划断,是水出方山,非出仓谷,何以谓之仓水?其误审矣。余谓朱但方下衍上字,别无夺讹。全、赵、戴不察耳。今删上字,则无不合矣。《地形志》,朝歌有大方山。《隋志》,隋兴有仓岩山。《一统志》,苍峪山在汲县西北四十里。《汲县志》,仓水源出西北一百里外之管家井。谷有仓玉珉石,故名焉。其水东南流,潜行地下,又东南复出,俗谓之雹水。东南历坶野。朱《笺》曰:谢云,一作牧野。守敬按:《说文》作坶。《玉篇》坶云,《古文尚书》作囗。[坶之异文。]《诗 大明 笺 释文》,坶音牧。《疏》云,《牧誓》及《书 序》皆作牧,《礼记》及此作坶,古字耳。是《书》、《诗》、《礼》本皆作坶,至唐初,坶、牧始错出,今又一概作牧,俱后人改。故《史记 周本纪 正义》引此《注》坶野句,亦改作牧。自朝歌朝歌详《淇水注》。以南,南暨清水,土地平衍,据皋跨泽,悉坶野矣。《郡国志》河内郡下。曰:朝歌县南有牧野。守敬按:《史记 殷本纪 集解》引郑玄曰,纣南郊地名。《说文》,朝歌南七十里地。刘昭云,去县十七里,误。《一统志》,在淇县南。《竹书纪年》曰:周武王武王十二年。率西夷诸侯伐殷,朱《笺》曰:《牧誓》所谓逖矣西土之人,庸蜀羌髳微卢彭濮人是也。败之于坶野。《诗》《大雅 大明》篇所谓坶野洋洋,檀车煌煌者也。守敬按:《大雅 大明》篇文。有殷大夫比干冢,前有石铭,题 云:殷大夫比干之墓。守敬按:《通鉴》作大夫不如杨说,齐建武

元年《注》引此,大夫作太师。[一八]考《书》[《微子》]比干为少师,至唐[《太宗纪》]贞观中,始赠太师,以此作大夫为是。《地形志》,汲县有比干墓。《隋志》,卫县有比干墓。《括地志》,墓在汲县北十里二百五十步。在今汲县北十五里。所记惟此,今已中折,不知谁所志也?守敬按:洪氏《隶释》,[一九]大观中,会稽石国佐有殷比干墓四字,比《水经注》又阙其三,字画清劲,乃东汉威、灵时人所书,收碑如欧、赵皆未之见。《汉隶字源》,《水经》云,朝歌县南牧野比干冢前有石铭,隶云,殷大夫比干之墓,今只四字,复不完。石公弼跋云,殷比干墓四字,在今卫州比干墓上,世传孔子书,然隶始于秦,非孔子书必矣。字画劲古,当是汉人书。今殷比干墓四字,又非道元所见,决为唐人之笔,称宣圣书者,村俗语耳。太和中,高祖孝文皇帝南巡,亲幸其坟而加吊焉,刊石树碑,列于墓隧矣。赵云:《金石录 跋尾》曰,后魏孝文帝吊比干文,其首已残缺,惟元载字可识。其下云,岁御次乎阉茂,望舒会于星纪,十有四日,日惟甲申。按《尔雅》云,岁在戌曰阉茂。又郑康成注《月令》,仲冬者,日月会于星纪。后魏孝文以太和十八年十一月甲申,经比干墓,亲为吊文,树碑而刻之,是岁甲戌,其说皆合。其未尝改元而称元载者,[二〇]孝文以是岁迁都洛阳,盖以迁都之岁言之也。又云,碑阴尽纪侍从羣臣官爵姓名。守敬按:钞变《魏书 高祖纪》文,此碑今存,首无残缺。雹水又东南,入于清水。

又东南径合城南,守敬按:城当在今淇县南。故三会亭也,以淇、清合河,故受名焉。

清水又屈而南,径凤皇台东北,朱凤讹作属,赵同,戴改。守敬按:《地形志》,五城郡隰城有凤皇台,即此。又《寰宇记》汲县下,凤台,因凤所集为名,亦作凤之证。《卫辉府志》谓凤皇台在府城北五十里,稍误,当在府东北数十里。南注之也。戴删之字。会贞按:非也。上因叙三会亭,泛说清、淇合河,此句即实叙清水注河,之字指河言,故下文不再叙清水之流,但云谓之清口,明清水已注河也。戴删之字,则是清水无归宿矣。由未细绎注文,故有此失。《名胜志》引此,亦有之字。

又东入于河。

谓之清口朱讹作河,赵据黄本改口。戴作口。守敬按:《大典》本、明抄本并作口。《后汉书 袁绍传 注》引《英雄记》,绍在朝歌清水口,即此。即淇河口也,守敬按:淇水口详《淇水》篇。盖互受其名耳。《地理志》魏郡曰:清河水出内黄县南。守敬按:县详《淇水》篇。内黄无清水可来,朱无内黄二字,赵、戴同。守敬按:当有内黄二字,于文意方足,今增。所有者惟锺是水耳。盖河徙南注,清水渎移,汇流径绝,朱汇讹作惟,赵据姜宸英校本改,戴改同。余目尚存,朱脱此二字,赵、戴增。故东川有清河之称,相嗣不断。朱此下衍目尚存故东川六字,全、赵、戴删。曹公开白沟,遏水北注,守敬按:详《淇水注》。方复故渎矣。

沁水

沁水出上党。涅县谒戾山。朱涅作沮,《笺》曰:当作涅,宋本作垣。《后汉 郡国志》上党郡涅县《注》引《山海经》,谒戾之山,沁水出焉,南流注于河。郭云,在涅。戴、赵改涅。守敬按:县详《浊漳水》篇。

沁水即少水也,朱少作洎,赵改涅,云:《说文》,洎,灌釜也,不云是水名。《寰宇记》,沁水出沁州绵上县覆甑岭。《浊漳水注》有涅水,西出覆甑山,东流与西汤溪水合,水出涅县西山汤谷,又东径涅氏县故城南,县氏涅水也。然则沁水与涅水同源合,《注》洎当作涅。守敬按:洎字固误,改为涅亦非。涅水自入浊漳,沁水自入河,一东流,一南流,即同出覆甑山,何得谓之合?《注》此篇下文,于沁水过沁水县北云,《春秋》之少水也,京相璠曰晋地矣。又云,少水,今沁水也。则此处之洎水,为少水之误无疑。郦氏于此不详言者,齐桓伐晋,取朝歌,入孟门,登太行,张军荧庭,戍郫郡,皆由朝歌而西。其封少水之处,正当沁水置县之地,不得在沁水发源之地,故于此但引其端,郦氏之审慎若此。《元和志》,沁水,一名少水,出覆甑山,亦引《左传》封少水为证。《寰宇记》作一名源水,亦误。或言出谷远县羊头山世靡谷。守敬按:此《汉志》谷远县下文,《说文》从《汉志》,亦云出谷远羊头山。《水经》本《山海经》,郦氏则举《汉志》以表异同。而《元和志》云,羊头山一名谒戾山,在绵上县东北五十里,沁水所出。后人多从之。故戴氏《汾州府志》曰,山在今武乡县西百二十里,西北接祁县、平

遥县,西南接沁源县。一名麓台山,迤逦而西为绵山,其北为介休县,西为灵石县,皆谒戾山也。但《山海经》、《汉志》各举一山,一属涅县,一属谷远,盖连麓异名,在东者为谒戾,在西者为羊头。观《注》云,三源奇注,是分出二县之证,亦即明为两山之证也。如谓一山隋时变名,何以《水经》称谒戾,与《山海经》同,《说文》称羊头,与《汉志》同也。三源奇注,守敬按:《水道提纲》,沁水出沁源县北之绵山车家岭,俗曰永峪河。但举三源之一耳。径泻一隍,又南会三水,历落出,左右近溪,朱历落作历洛,戴改,全、赵又据孙潜校改,作沿历。参差翼注之也。守敬按:今沁源县南,左有青龙河,右有西川河等水注沁。

南过谷远县东,又南过陭氏县东,朱陭作猗,赵亦作猗,下同。戴改云:按陭氏属上党,猗氏属河东,今改正。会贞按:《前汉志》作陭,《续汉志》作猗,据《说文》陭下云,上党陭氏坂,则《续志》猗为误字无疑。《地形志》及《元和志》亦沿其误,《寰宇记》仍作陭,并音居义反,以见与猗氏别,则戴改是。

谷远县,会贞按:汉县属上党郡,后汉、魏因,晋废。《地形志》,义宁郡治孤远城,即谷远故城也。《寰宇记》谓故城在沁源县南一五百十步,恐误。宋沁源即今县治,据《汾水注》,涧水出谷远西山,涧水在今沁源西南六七十里,疑谷远亦在沁源南数十里。王莽之谷近也。沁水又南,径陭氏县故城东,会贞按:汉县属上党郡。后汉、魏因,晋省。《地形志》上党寄氏有猗[当作陭。]氏城。在

今岳阳县东南一百里。刘聪以詹事鲁繇为冀州,治此也。会贞按:《晋书 刘聪载记》,刘粲送南阳王横长史鲁繇于平阳,即此人也。

沁水又南,历陭氏关,守敬按:《说文》称陭氏坂,盖即坂以置关。在今岳阳县东南。又南与骉骉水合。守敬按:《广韵》,骉音彪。《玉篇》,走貌。据下文因声纳称,疑骉为囗之误,《玉篇》囗音独,《六书故》:两囗并驰声囗囗。水出东北巨峻山,朱《笺》曰:峻,《御览》[按见五十九。]引作骏。戴据改。守敬按:非也。宋本《御览》仍作峻,朱所见《御览》乃误本。又《隋志》、《金志》端氏县下,并称巨峻山。《一统志》,巨峻山在沁水县东北一百里,接长子县界,而不载骉骉水,[二一]盖即出端氏镇西北之小水也。乘高泻浪,触石流响,世人因声以纳称。西南流注于沁。

沁水又南,与秦川水合。水出巨峻山东,守敬按:《隋志》,端氏有秦川水,《寰宇记》,秦州河源出端氏县北西榆村谷。今有水出端氏镇东北,约二十里,当即秦川。《方舆纪要》谓秦川已堙,未足据也。带引众溪,积以成川。又西南,径端氏县故城东,守敬按:汉县属河东郡,后汉、魏因,晋属平阳郡,后魏为安平郡治。在今沁水县东北。昔韩、赵、魏分晋,迁晋君于端氏县,即此是也。朱《笺》曰: 案,《史記》趙成侯十六年,與韓、魏分晉,封晉君以端氏。徐广云,端氏在平阳。《正义》云,端氏,泽州县也。其水南流入于沁水。

又南过阳阿县东。