到“鲁院”给几个青年诗人开研讨会，说实话，这几个诗人的作品还真是当下优秀之作。但我一开口就说：“我是来挑毛病的。”接着，就一个一个地批评过去，估计这几位听了都不太高兴。
研讨会嘛，就是要说“好。真好。确实好”。而我生来就不会伪抒情。我的职业是编辑，编辑就是从桌上的一大堆稿子里，把有大毛病的一篇一篇地挑出去，剩下有小毛病的留下刊发。有没有完美无缺的作品？也许、大概、可能有；但没有完美无缺的编辑。
无论作品还是人，至粹无瑕仅是理想化的概念。
再说，当下人评说当下的作品肯定带有局限。几个当下的评论家、编辑说某人某篇好，即使不含任何“盘外招”也未必是真好。金子要淘洗，作品要经过时间的冶炼。
前年，一个朋友和我说：今年所有“年选”都有某人的名字，却实在看不出其作品的好。我心亦然，只能一笑。
有人希望自己的作品能永垂不朽，便把作品雕刻在金属、石头上，或找大评论家、编辑甚至官员来誉美，我认为这是在自欺欺人。
自欺欺人是自己给自己挖的陷阱。